ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 1839|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

sos!关于下载后的文本,怎么都理不出头绪!我头大死了!

[复制链接]
楼主
发表于 2005-10-30 13:25:00 | 只看该作者

sos!关于下载后的文本,怎么都理不出头绪!我头大死了!

怎么办呢,我一个人再这么远的地方,连中国人都少!那位兄弟姐妹能有全套的game真题么,或者解释一下那22个文件的合理的逻辑顺序?



我过来才决定考LSAT的,可东西都不如国内来得方便了!还有在此特别感谢powerscore系列的书,我觉得逻辑有些东西,完全就是数学问题的翻版,我习惯立方程和不等式解。有何我一样爱好的么?



心急如焚呢!那天我发财了,就把POWERSCORE FULL LENTH COURSE
BOOK给买了扫描发过来,估计要等明年了,哎,银子掉得太慢,青春走得太早!希望能够早点回国回家看看!好想啊,做梦都做到回家,知道在梦里面,所以仔
仔细细的走路,想好好看看家乡。真伤心呢。

沙发
 楼主| 发表于 2005-10-30 23:10:00 | 只看该作者
自己up下了!就是GAME的22个文件。继续想念金酱肉丝,那叫一个香啊!

板凳
发表于 2005-10-30 23:47:00 | 只看该作者

你干脆直接下真题好了!是按照顺序编排的,还配有详细的解释。


京酱肉丝就让你“馋”成那样?我再送你一碗回锅肉好了,慢慢享用



[此贴子已经被作者于2005-10-31 0:17:01编辑过]
地板
发表于 2005-10-31 00:11:00 | 只看该作者
以下是引用ggtinasun在2005-10-30 13:25:00的发言:
我觉得逻辑有些东西,完全就是数学问题的翻版,我习惯立方程和不等式解。有何我一样爱好的么?

给大家伙讲讲这种奇妙的方法吧。


牛人啊!


[此贴子已经被作者于2005-10-31 0:32:43编辑过]
5#
发表于 2005-10-31 05:33:00 | 只看该作者

禁止在这里发吃的东西,偶现在没人给烧菜,勾起欲望是很不道德的事啊!!!


为什么书没国内方便??国内要买LSAT的书才惨呢,除了那乱七八糟的XDF。论坛里也有参考资料,都是按年份排的,那GAME只是黄皮书的补充,个人建议用PDF,打印出来就OK了,如果不想在电脑上做的话。


资料不在多,MM自己琢磨吧,LSAC公开的东西已经不算少了。

6#
 楼主| 发表于 2005-10-31 08:53:00 | 只看该作者


我觉得不是道德的问题了,我觉得是严重的人身伤害!!!我眼睛珠子都掉下来了,5555555!太好看了,555555555!我要吃!太让我伤心了,我
现在天天吃一些很奇怪的东西,我都觉得自己要变态了。一个人太懒了,你们谁见过用微波炉煮鸡蛋的?我就是,反正乱七八糟得。没有做饭的激情了。真怀念看大
长今时的心情啊!


所以木星同志,因为真题里面有答案,却没有完整的题目,我捣鼓了半天,就想要完全的题目,然后昨完了可以对一对的那种。它直接给分析,我不知道从那里下
手,找不到原来的题目。好想就差game的题目了,哎!还是我眼睛里面有盲点呢?!以91年的题目为例:(1) KAPLAN answer to
questions, 里面全是答案;(2)pinceton review prep test:
也给出了答案核对题目的理解,没有真题;(3)什么都有了,可是没有game!



那个巨牛的鬼子告诉我,什么都不要准备,如果你不先搞真题的话!
Barron's Passkey to the LSAT这本书有人看过么?
Kaplan LSAT 2004 Edition 他说这个版本比其它的要好,我也不知道,就瞪着了。


哎,中国人还要团结才好!

发现自己好馋啊!
[此贴子已经被作者于2005-11-4 12:08:54编辑过]
7#
 楼主| 发表于 2005-10-31 09:26:00 | 只看该作者
就是根据题目,给出的条件,直接解。以powerscore logic games bible举的那个96年的题目就是送包裹的L M N T S O P 每次送一个的那个(那个简单)



我是这样解着玩的:列方程和不等式如下

L M N T S O P =(1,2,3,4,5,6,7)整数集

P= 1 or 7         (1)

1<L<N<7(2)(注:没办法打大于等于号啊!)

1<M<T<7(3)(注:没办法打大于等于号啊!)

L-O的绝对值=2(4)

M-P的绝对值=2(5)



求:相关数的范围?



解:(分析:P为有限的固定值,所以从P有两个解出发, 式子(5)说明了M与P的关系,作为连接点,然后......)





1‘ 当

    根据(5)所以,M-P=2

    解得:M=3

    根据  (3)1<M<T<7

    解得:7>T>3(前面有等于)



2‘ 当P= 7

根据(5)所以,P-M=2


    解得:M=5


    根据  (3)1<M<T<7

    解得:T= 6



这样题目就很明朗化了。嘻嘻,挺好玩的。哦, 刚刚做题目忽然想起来我好像在那里看到真题来着,哈哈,是我自己脑袋坏了,就91年的没有GAME,刚刚看过,呵呵。我一看到数学,就高兴!我继续作题目去了。我觉得GAME的题目是一种享受,虽然我的脑袋不好哈!











8#
 楼主| 发表于 2005-10-31 09:31:00 | 只看该作者
问题是,用这种方法容易和BIBLE上的打架,他的>是表示位置关系的,而不是数的位置和大小关系的统一。一定要注意。
9#
发表于 2005-10-31 12:18:00 | 只看该作者
为什么那个鬼子朋友给你推荐Kaplan 2004 Edition?那本书好像很普通啊,有空的时候去书店翻一下就行了,现在都是2006edition了。mm的实力好像不俗的样子,LGB也可以化解出自己独特的方式,那么那本书就更没有必要了。
10#
发表于 2005-11-1 08:54:00 | 只看该作者
如果是排队的题目那你的方程式还凑或,要是有条件不能用等式排出来,那你就惨了。还是画图的好,很直观,大多数条件都可以用图画出来。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

所属分类: 法学院申请

近期活动

正在浏览此版块的会员 ()

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-23 23:19
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部