[揽瓜阁精读] 320. 森林大火

葱花娘

单词：
conifer        针叶树，一种树
mitigation         缓解
postfire logging        火灾后伐木
detrimental        有害的
seedling        幼苗
hectare        公顷
coarse        粗糙的
notably         特别地
congruent         合适的（方法）
preclude        排除

主旨：by presenting historic data, the author argues that postfire logging can be counterproductive and active reforestation efforts may be unnecessary.

P1: postfire logging increases the fire risk and thus is counterproductive to the goal of forest regeneration and fuel reduction

P2: Contrary to the traditional view that post postfire logging diminishes the fire risk and that forests will not regenerate without intervention, the author holds that postfire logging is detrimental to long- term development.

P3: The contrast of logged and unlogged areas in two years after a fire

P4: A data shows that postfire logging will not achieve the goal better than natural regeneration will.

P5: postfire logging will aggravate the impact on reburn in the fine and coarse woody fuel loads

P6: fuel reduction treatments, including prescribed burning and mechanical removal, are used to mitigate the short-term fire risk. The former method is most feasible but will bring side effects, and the second method is too expensive to enact. Therefore the best way to reduce the fire risk is to leave dead trees standing and far away from surface flame.

P7:data presented to show postfire logging can be counterproductive and forest regeneration is not necessary.

jojoai38

111

哎惢嘶

火灾后伐木对防止火灾的作用。一直以来觉得有用，实际上适得其反。起不到清除可燃物的作用，火灾并没有减少，而且影响土地和生物等等。总结，不应该专门去伐木，应该把死树留在原地慢慢分解，火后伐木反而有负面效果。
P1 topic: post logging
        - data:- no post logging>>regeneration
              - post logging>>density -71%>>down wood++>>fuel++>>short term risk++>>need additional reduction
        - conclusion: counterproductive
P2 research>>controverse
        - Wildly held: fuel--，risk-- and need to replant
        - Alternate view: long-term detrimental
P3 data: 2002 USA
        - regeneration and fuel loads
        - with/without post logging
P4 reforestation
        - Natural regen: variable, generally abundant (767s/h)
                ○  greater density than stocked site >> reforestation unnecessary
        - Post logging: regen↓ by 71% s/h (soil, burial, more fuel)
                ○ Short-term risk: reburn-spread, soil impact
               
        - Conclusion: incongruent with fuel reduction
                ○ Required: post logging & subsequent fuel reduction treatment
                        ◊ Problematic: removal>>expense
                                □ So: prescribe burning>>seedling mortality & soil impact>>long lasted bruninig
                ○ Lowest risk strategy: leaving dead trees
P5 final conclusion
        - Counterproductive  (remove trees & increase fuel loads)
        - Goal (regen, fuel reduction)
        - Regen is not necessary

noreenyang

通过数据表明2002年以来，美国非常容易发生严重的大火。火灾后的砍伐使得再生密度降低了71%，增加了短期火灾的风险。为减少风险应该减少更多的燃料。火灾后砍伐将对森林再生和燃料减少产生反作用。
相反观点认为火灾后砍伐将对长期森林发展，野生动物栖息、生态系统功能有好处，但是缺乏直接数据。
找到2002年后的数据，发现地区历史火灾重新森林化，有雄心的砍伐目标方案，BF成为标志的灾后管理工作事件。我们用2004前和2005后砍伐的数据来分析。
这些数据表明灾后重建不是必要的，砍伐将降低71%到224%单位面积的种子数量。
灾后砍伐。树木虽然短期内变得容易燃烧，但是砍伐后会使其容易传播。
并没有减少治疗而是使得这些治疗变得更困难。最低的火灾风险战略是使以及死的树继续在那里。
我们的数据显示了灾后砍伐对于森林重建有副作用，灾后环境对长势很好。

糖拌饭

感谢～

HelenC24

Mitigation 减缓
Counterproductive 适得其反
1.        Data on Conifer regeneration and fuel loads—postfire logging—increase woody fuels—increase short-term fire risk.
2.        Two views regarding postfire logging and fire risk, data lacking in the debate
3.        Data from a study of early conifer regeneration and fuel loads, with/without postfire logging.
4.        natural conifer regeneration on sites that experienced high-severity fire was variable but generally abundant,
5.        Postfire logging significantly increased both fine and coarse downed woody fuel loads.
6.        therefore, the lowest fire risk strategy
7.        conclusion--data show pl, be counterproductive to goals of forest regeneration and fuel reduction.

Joyaaaa

320.
第一段：我们提供了2002年美国俄勒冈州火灾后早期针叶树再生和燃料负荷的研究数据，包括火灾后伐木和未伐木情况。（列数据）火灾后的伐木可能会对森林再生和减少燃料的目标产生反作用。

第二段：最近，美国野生火灾活动的增加加剧了围绕大型火灾后公共森林管理的争议。
①观点1：火灾后(打捞性)伐木可以通过减少燃料减少火灾风险
②观点2：火灾后伐木对森林的长期发展、野生动物栖息地和其他生态系统功能都有害。

第三段：这个火灾已经成为灾后管理的象征。

第四段：花旗松(pseudosuga menziesii)的密度已经超过了一个标准，所以重新造林努力可能是不必要的。如果进行火灾后的伐木是为了促进重新造林，重新造林可能不会有收益。

第五段：火后采伐显著增加了细、粗落木燃料负荷。伐木林分的再燃烧可能会表现出更高的火灾蔓延速度、火线强度和土壤加热影响。

第六段：火灾后的伐木显然不符合减少燃料的目标，所以不可能减轻短期火灾风险。
所以，（提出解决办法）最低的火灾风险策略可能是让枯树尽可能长时间地站立，允许空中腐烂和慢和逐步的输入地面燃料负载几十年。

第七段：火灾后的伐木去除自然播种的针叶树和增加表面燃料负荷，可能会适得其反。

80degree

感谢分享！               

查不喜欢

P1L对于Forest regenration and fuel reduction.不好；
P2:阐述两个不同的观点：一个支持PL,一个不支持PL；都缺乏证据
P3:引用了这场大火的数据
P4:举例：第一个是物种下降；第二个是没有经济价值；第三个是增加火灾风险；
P5:另外讲了对于fuel reduction的不好，对于fuel reduction的措施难以实施；结论：留着不管
P6:最后一段：再次阐述结论

吱野