ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 296. 阿伦尼乌斯方程

  [复制链接]
21#
发表于 2023-4-25 15:30:17 | 只看该作者
Mark一下!               
22#
发表于 2023-4-25 15:39:55 | 只看该作者
观点说明:
P1:先提出传统的化学理论: 根据 Arrhenius 方程,随着温度接近绝对零,化学反应越来越不可能发生,并且在绝对零时反应会停止。但是新的理论表明:,虽然经典方程在描述发生在相对较高温度下的化学反应类型方面通常是准确的,但在接近零的温度下,一种称为隧道效应的量子力学效应开始发挥作用; 这种效应解释了经典化学原理所禁止的化学反应。

P2:描述隧道理论:在经典化学中,这种只能通过越过井之间的势垒来实现转变。 在隧穿中,反应分子从一个井的底部隧穿到另一个井的底部,而不必越过两个井之间的屏障。这个理论支持了作者关于史前寒冷生命的假说:在寒冷的温度下,也能形成复杂的有机分子。宇宙射线)可能会在星际尘埃的乌云中触发简单分子的合成,复杂的有机分子将通过隧道效应缓慢但稳定地形成。
23#
发表于 2023-4-25 15:39:59 | 只看该作者
顶楼主!               
24#
发表于 2023-4-25 15:40:22 | 只看该作者
看一下!               
25#
发表于 2023-4-25 15:49:21 | 只看该作者
感谢分享!               
26#
发表于 2023-4-25 16:11:48 | 只看该作者
同意!               
27#
发表于 2023-4-25 16:15:49 | 只看该作者
296. 阿伦尼乌斯方程
        1. New evidence shows that at high temperative, classical chemistry works while at 0 temperature, follow tunneling.molecules can still react
2.Rate of chemical reaction depends on activation energy
28#
发表于 2023-4-25 16:21:02 | 只看该作者
A提出了chemical reaction和温度关系的公式。越靠近绝对0度,chemical reactions越不可能出现。在0度时候,chemical reaction就停止了。
但是,A基本上对,靠近绝对0度时候,tunneling就会出现。与传统化学相悖。尤其是。原子可以穿过barriers,尽管原子没有足够的energy去对抗barrier

P2:化学反应(忽略温度)大都与activation energy相关。化学反应与原子从一个well底部到另一个底部的传输有关。传统化学中,越过wells的barrier就可以完成传输,height是不变的,被称为反应的activation energy。在tunneling中,分子tunnel一个well底部到另一个是不需要升高两个wells之间的barrier。Tunneling temperature的概念:tunnel的温度超过了A传输的温度,与传统化学相悖。低温下的tunnel提供了生命的远古时期的假设:地表下更冷的地方有着更加复杂的有机分子的构成(存在)。Cosmic rays可能会导致(激起)简单分子的合成。之后,通过tunnel,复杂的有机分子被合成了。H&W反驳了我,但他们的结论:星系中的云是发生{(对生命的出现是必须的)的复合物}前生物进化的地方。
29#
发表于 2023-4-25 17:06:50 | 只看该作者
同意!               
30#
发表于 2023-4-25 17:10:28 | 只看该作者
296. 阿伦尼乌斯方程   6: 53
P1:Arrhenius equation内容,recent experimental evidence反驳A的内容
- Ae:越接近绝对零度越不可能发生化学反应
- tunneling 能

P2:通过描述classical chemistry(Ae)和tunneling的化学反应的不同,对比它们之间的区别
- classical chemistry: transition of a molecule from the bottom of one potential well to the bottom of another
- tunneling:without having to rise over the barrier between the two wells
- tunneling → my hypothesis
- Hoyle and Wickramasinghe argued  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-17 03:12
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部