ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁精读] 289. 慈善事业

  [复制链接]
11#
发表于 2023-4-14 09:50:17 | 只看该作者
看一下!               
12#
发表于 2023-4-14 09:53:52 | 只看该作者
同意!               
13#
发表于 2023-4-14 10:03:17 | 只看该作者
看一下!               
14#
发表于 2023-4-14 10:33:15 | 只看该作者
一、英国慈善事业在19世纪末期达到了巅峰。但是现代人对当时这个现象有两个主要的批评: 即使在当时这种用个人资源为社会的方法已经过时了。当时已经工业革命了,社会需要国家层面上的法治。比如失业。。。个人解决不了,雇主解决不了,慈善更解决不了。

二、另一个charge 认为维多利亚时代的慈善就是服务于特定人群。就是富人炫耀吹牛打屁搞社交的地方,服务于高阶级。他们向下层,他们帮助的对象们推崇克制、节俭、慎重,也就是在教化大众,已巩固他们上层的手段。

三、现代批评认为维多利亚时代的慈善 不公平,很业余。好像维多慈善只能被理解为国家层面的专业的前身而已。光辉时代的前序曲而已。如果当时这些人抵触国家管理,大概是因为当时国家层面的管理不符合他们的利益,国家机器处理不了当时的经济和社会需求。

四、委多次扇的富人们明白他们的降贵纡尊不堪一击。但是他们确实对穷人给与了一些帮助。


philanthropy 慈善
apex 顶端
mainstay 中流砥柱   apparatus
obsolete 废弃的     temperance 节制的
diligence  勤勉      antecedent
flaunting 炫耀        amateuish 业余的
ostensibly 表面上的   
prudence 谨慎的
thrift 节俭
15#
发表于 2023-4-14 10:35:16 | 只看该作者
看一下!               
16#
发表于 2023-4-14 10:41:24 | 只看该作者
第一段讲慈善虽然在英国看起来很好,但还是有弊端,讲两个引出最重要的一个
第二段:最重要的那个弊端,慈善的阶级暗喻-固化贫困,固化劳动力为管理层服务,
第三段:讲起实现在需要改变,要有反思,不然会有后果
第四段:让人们警惕这种慈善
17#
发表于 2023-4-14 10:53:43 | 只看该作者

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
18#
发表于 2023-4-14 11:15:42 | 只看该作者
描述一行为现象及评论家对此两个负面观点;后作者为该行为正名。

P1 现象描述,及观点一
慈善,定义, 在19世纪末英格兰到达顶峰,是当时中产的一个支柱。
评论家对此有两个主要观点:
一、such philanthropy was (even by the later nineteenth century) obsolete;social problems were beyond the scope of small, private voluntary efforts 这种慈善甚至在19世纪末就已经过时了,社会问题以及超越这些慈善家力所能及的范围了。

P2 观点二
表面利他,实则利己。(鉴于慈善行为在富裕阶级的普及,)中产的利己,可以引申至“利阶级”:“social control” —— 通过帮助穷人,在他们身上根植一些“品质”吃苦耐劳能干,进而让劳动力更多产。这是的慈善就不是一个目的,而是一种手段。

P3 作者上线,开启反驳
现代批评家用“业余”“不足”去描述这时期的慈善,似乎其只能被理解成国家支持的、专业管理慈善的前身。这种假设无异于Whig谬论:视昨日如开明今日卑劣之前奏。
这种观点认为,当时慈善家抵制国家管理,自己去搞,只能是出于既得利益,以及当时国家没这个能力去处理社会问题。

P4
上述这种观点 —— 把慈善家描绘成钻了国家的空子,满足自己利益,似乎是站在了道德制高点,显示出高人一等的姿态(patronize)。
但实际上,这些慈善家深知自己可能受到类似的谴责,但他们同样也深知国家管理慈善的潜在危害。他们或许以屈尊附就的姿态接济穷人,但是they put their money where their mouths were用实际行动说话,奉献了许多。
19#
发表于 2023-4-14 11:18:32 | 只看该作者
        • 2 criticisms
                ○ Obsolete
                        § Problem: beyound voluntary efforts
                        § Required station by state
                                □ e.g. unemployment
                ○ Social control
                        § Controll the labor force
                        § Economic rewards
                        § Dominance of the management class
        • Author
                ○ Assumption
                        § Antecedent of state charity(-)
                                □ Whig fallcy
                ○ Resisted state control & expanded resources
                ○ In fact-Aware of :
                        § Condescension and complacency
                        § potential dangers of state charity
                                □ Put money where mouths were
20#
发表于 2023-4-14 11:32:03 | 只看该作者
看看~~谢谢分享~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-11-18 04:49
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部