[揽瓜阁逻辑小分队] day166

Nora小碗

看一下！               

Nora小碗

1. 因果
开路带来好处>坏处， 增加了食物来源/消灭的天敌带来的数量增加>噪音等危害带来的数量下降

2.不是车危险是人危险，二门车主更加年轻，没有经验，喜欢超速等

3.执政党和在野党在energy的开支上政见不一

Ak777

同意！               

Ak777

Day 166
1.        森林里的路和鸟
说在森林里开路（road），砖家认为这样鸟的数量会降低，但是实际上鸟的数量增多了。问 which of the following provides the best alternative explanation for the increase.
-虚增：路过的人多，观测到鸟的case增多。
-实增：开路两旁植树反倒方便鸟儿筑巢安家繁衍后代；开路后鸟的捕食者少/食物多


2.        危险的车
【1】说某公司产了4门和2门的车，4门卖的比2门多，可是2门的事故比4门多
【2】讲两门车跟四门车什么模型一样但是两门车的车祸比率更高，问解释
-2门车祸发生率更高/2门车事故更容易被统计进去

3.        增加开支
某国家砖家建议增加XX的开支，但是要增加开支，要么governor endorse，要么the opposite endorse, 某部门才会同意拨款（大概就是执政党和在野党至少有一方向该部门endorse）。然后又说要让governor endorse，必须增加（还是减少）transportation 与 energy 的开支。要让the opposite endorse，必须减少（还是增加）transportation开支（注意没有energy）。问可以推断出什么
-双方没法就transportation达成一致从而增加开支/transportation必然增或减，energy可能增/减，也可能不变

顾周i

Mark一下！               

顾周i

Day 166
1.        森林里的路和鸟
说在森林里开路（road），砖家认为这样鸟的数量会降低，但是实际上鸟的数量增多了。问 which of the following provides the best alternative explanation for the increase.
P：开路预测C：鸟的数量下降
实际C：鸟的数量变多
要么说明开路之后把不利于鸟的因素给铲除了（比如predator...）所以鸟的数量增加
要么直接解释，开路有利于鸟的生长


2.        危险的车
【1】说某公司产了4门和2门的车，4门卖的比2门多，可是2门的事故比4门多
【2】讲两门车跟四门车什么模型一样但是两门车的车祸比率更高，问解释
解释的话，那就不能从模型下手，而是类比其他的不同点，导致车祸率不一样


3.        增加开支
某国家砖家建议增加XX的开支，但是要增加开支，要么governor endorse，要么the opposite endorse, 某部门才会同意拨款（大概就是执政党和在野党至少有一方向该部门endorse）。然后又说要让governor endorse，必须增加（还是减少）transportation 与 energy 的开支。要让the opposite endorse，必须减少（还是增加）transportation开支（注意没有energy）。问可以推断出什么



推断：如果是g党，会有两个开支（增加or减少）
如果是o党，只有一个开支增加or减少
无法横向比较两者开支绝对数量的多与少，只能知道类目

小张的诗

同意！               

小张的诗

Day 166
1.        森林里的路和鸟
说在森林里开路（road），砖家认为这样鸟的数量会降低，但是实际上鸟的数量增多了。问 which of the following provides the best alternative explanation for the increase.
P：森林里开路，鸟的数量减少C：实际上的鸟的数量增加了
开路后观察到更多的鸟了


2.        危险的车
【1】说某公司产了4门和2门的车，4门卖的比2门多，可是2门的事故比4门多
【2】讲两门车跟四门车什么模型一样但是两门车的车祸比率更高，问解释
2门一般是跑车年轻人开的多，所以和年龄有关和车的类型无关

3.        增加开支
某国家砖家建议增加XX的开支，但是要增加开支，要么governor endorse，要么the opposite endorse, 某部门才会同意拨款（大概就是执政党和在野党至少有一方向该部门endorse）。然后又说要让governor endorse，必须增加（还是减少）transportation 与 energy 的开支。要让the opposite endorse，必须减少（还是增加）transportation开支（注意没有energy）。问可以推断出什么
两个党派不可能同时endorse

DonkeyG

1.        森林里的路和鸟
说在森林里开路（road），砖家认为这样鸟的数量会降低，但是实际上鸟的数量增多了。问 which of the following provides the best alternative explanationfor the increase.

开路驱赶了一些鸟的天敌。

2.       危险的车
【1】说某公司产了4门和2门的车，4门卖的比2门多，可是2门的事故比4门多
【2】讲两门车跟四门车什么模型一样但是两门车的车祸比率更高，问解释

开2门车的都喜欢飙车，或者2门车本来就是为了开赛车用的。人们倾向于危险驾驶。

3.       增加开支
某国家砖家建议增加XX的开支，但是要增加开支，要么governor endorse，要么the opposite endorse, 某部门才会同意拨款（大概就是执政党和在野党至少有一方向该部门endorse）。然后又说要让governor endorse，必须增加（还是减少）transportation 与 energy 的开支。要让the opposite endorse，必须减少（还是增加）transportation开支（注意没有energy）。问可以推断出什么

看不懂这题在写什么。。。到底是增加还是减少。总之能推断出要增加xx的开支，那需要找到在政府人员这边transportation 和 energy这一个源头，或者另一侧的transportation开支上。反正影响transportation就能影响xx。

xxxx44

day 166
1.P: 专家认为森林里的公路会使鸟类数量减少
C: 鸟类数量不减反增
reason：公路减少了鸟类天敌

2.
P: 模型相同四门车销量高于二门车
C: 二门车事故率更高
reason： 四门车一般是家庭用车，驾驶员更谨慎

3. P: 为增加某项开支
C：政府必须增加transportation和energy开支， 在野党必须增加transportation开支
assumption： 政府和在野党不会/能同时endorse