[揽瓜阁精读] 220.美国服务业

开心ccc

P1：四十年代到六十年代美国经济生产力增长速度在3%，但到了70年代就放缓了。
原因不是建造业的错，因为美国建造业事实上是在世界是一个顶级的位置，但是它对于美国经济来说只是贡献了很小的一部分。
制造业雇佣的员工远小于服务业雇佣的员工，但是服务业的增速在放缓减小。原因EXPLANATION：
ONE is：传统的对服务业生产效率的检验过分针对于服务业的质量提高，YET转折所以说制造业一直在提高，而服务业一直停滞不前。
OTHERS argue：是制造业员工由于面对竞争，为了保住工作更加提高自己的技术水平。BUT转折服务业的员工则less global pressure。
HOWEVER转折，说制造业员工work more efficiently其实是有点夸张了，其实并不全是因为foreign competition，而是因为制造商品的需求减少了。
P2: YET转折，新的EXPLANATION说因为政府的财政赤字比较多，导致投资少，因为利率比较高，所以企业就没钱去改进技术，技术落后服务业就没有生产效率提高的可能性。
HOWEVER还有服务业的经理fail to 利用可用的技能和机器，所以生产效率也没提高。
总结：服务业生产效率停滞不前是导致经理人未能更好利用一些好的技术的原因？
optimal：最优的，最佳的  culprit：罪魁祸首，引起问题的事物

laky

揽瓜阁阅读
220 美国服务业
Para 1 - 尽管美国经济生产增长在1945年到1965年在3%左右，但是在1970s早期，它的年增长只有1%。是什么阻止了跟高的生产增长呢？很清晰的，制造业经济无法被指责。自从1980年，制造业生产力的提高，将美国从制造业下降的状态提升到了全世界领先地位。然而，制造业，组成了经济里相对较小的一部分。在1992年，商品制造产业雇佣了19.1%美国工人，然而服务业则雇佣了70%。尽管服务部门自从1970s晚期开始增长，他产量的增长下降了。像许多解释被提出来解释这一下降以及工业产业与服务产业之间增长的不符。一个解释是传统衡量方法无法反映服务行业的生产力增长因为它聚焦在服务质量的提升。然而制造业生产的衡量方法显现出了很大的增长，尽管低估了质量，然而服务的生产力处于滞涨状态。其他人认为，自从1970s，制造业工人，面对严峻的国外竞争，学会了如何更有效率的工作来保证他们在美国的工作，但是服务行业的工人，通常有比较少的国际竞争的压力，并没有这样。然而，在美国制造业工人的压力去工作的更有效，常常被夸大了，也通常因为政治原因。事实上，尽管一些工业工作丢失了因为外部竞争，许多丢失了仅仅是因为大家对于工业制品的需求降低了。

Para 2 - 然而另一种解释指责联邦财政赤字：如果他变得更低，利率也会变低，因此增长在技术发展方面的投资，会增长服务行业的生产力。然而，技术资源没有匮乏，服务部门的经理没能好好利用广泛能获得的技能与机器。高产能的增长水平通过领先的服务公司获得，暗示了服务行业的经理谁能很智慧的广泛使用技术，选择有能力的工人可以大大提高公司的生产力。服务行业生产力滞胀的罪魁祸首是人力 - 例如公司的承接者以及不必要的政府规章制度 - 分散了精力的注意，如何最大化利用资源。



1.Dearth n 缺乏
2.Culprit n 犯人

苏二在努力

看一下

利μ

第一段：是什么导致美国生产率增速减缓？很明显不能责怪制造业，但是制造业在经济中占的比率比较小。占比比较大的是服务业，但它的生产力是下降的。服务业生产力下降的原因，和制造业和服务业之间生产力差距的原因：1.传统方法不能反映服务业生产力，因为它集中于服务质量。然而传统制造业的方法能够反映生产力上升。2. 因为国外竞争，制造业工人效率变高，但是服务业工人没有竞争，效率没有变高。但是，制造业工人因为国外竞争而效率变高这件事由于一些政治因素被夸大了。实际上，只有少数人因为国际竞争失去工作，大部分人是因为商品需求降低失去工作。
第二段：另一个解释认为财政预算赤字。如果预算低，利率也会低，因此会增加新技术发展的投资，新技术能刺激服务业发展。然而，技术资源不缺少，是管理者不能利用广泛可得的技术和机器。只有明智地运用现有技术并用熟练工人的管理者才能提高公司生产率。服务业生产率停滞的罪魁祸首是 企业收购和不必要的政府监管等，这些因素分散了管理者有效运用可用资源的精力。

rkiin

看一下！               

ivantxy

同意！               

爆裂鼓手

Mark一下！               

Oli~

同意！               

Carolineccc

Mark一下！               

EasonZHAO

220主旨：美国制造业和服务业产能不同的原因
结构：美国制造业占远比小于服务业——制造业对经济产能影响更大——解释，原因1:测量方式，原因2:财政赤字
美国经济产能的增长在1945-1955是每年3%，70年代却只有%。什么阻碍了它的发展？制造业难逃其责。到了80年代，制造业的产能提升使得美国从急剧下滑逆转成为了世界主导之一。但是，制造业其实在整个经济中占比很低。制造业只雇佣了19.1%的工人，但是服务业雇佣了70%的工人。为什么制造业和服务业的产能有这么大不同呢，主要是由于以下两个原因。
原因1:传统的测量方式没能反映出服务业产能的增长因为它聚焦在服务质量的提升。另外有人认为从70年代开始，制造业的工人面临国外企业的竞争压力，变的更高效，但是服务行业没有这种压力。反驳改观点，这个观点很多时候因为政治理由而被过度表达了。虽然制造业有部份岗位因为竞争而丢失，但是主要是因为制造业需要降低
原因2:联邦的财政赤字，如果赤字更低，则利息更低，用于投资科技发展的钱就更多。但是，没有广阔的科技资源，服务业的经理人就没法运用广泛的可获得的技能和机器。服务业产能停滞的主要原因:公司收购和不必要的政府监管，让经理人没法最大化利用可用的资源