[揽瓜阁精读] 220.美国服务业

PoPo2000

美国经济生产力在1945年到1965年间每年成长3%，但自1970年代成长率为每年1%，什么原因阻碍高成长率？不可归咎于制造业，因为制造业在1980年代力挽狂澜拯救美国经济自衰退到全球领导者，所以制造业在经济问题占比很小。1992年生产制造业的占所有雇用率的19.1%；服务业为70%（虽然自1970年代开始成长，但成长率也面临衰退），对衰退与这两个行业的起落有各种解释：＊其一认为传统的评估反映服务业生产力失灵的原因是开始专注于提升服务品质，但是制造业却有效地在传统评估中反映出成长尽管要求品质，<whereas>反之服务业的成长率持续萧条。＊另一个论点，自1970年，制造业的劳工面临外国竞争者，所以需要更加提升效率；反观服务业工作者尚未面临这种压力（外籍劳工的竞争）。<in fact>事实上，有些制造业劳工是因为外籍劳工竞争而失去工作但更多的是制造业产品的需求成长放缓。
＊另一个解释则是归因于联邦预算的赤字：如果？低，利率会跟着降低，因此科技的投资增加而刺激服务业的生产力成长。<there is/however>科技业不缺资源<rather>服务业人员失去拥有广泛技巧和操作机器的优势(?)。领头的服务公司达成生产力的高成长显示拥有广泛科技运行能力的经理人和挑选有技术的工作者可以提升公司生产力。
服务业生产力的萧条可归咎于一些作用力，像是公司收购．非必要的政府规范，都会使经理人对有效资源的正向利用中分心。

Nora小碗

main point: American low growth rate in 1970s is attributed to stagnant growth of service sector and reasons of the low growth of it are forces, such as government unnecessary regulations or corporate takeovers.
p1. low growth of service sector resulted in low growth in 1970s and the potential reasons are refuted by the author
     low growth in 1970s was inconsistent with the rate in 1945-1965 ➡️ manufacture sector increased while its proportion in economy was small(that reflected by the employed workers' number) ➡️ due to service sector's low growth ➡️ potential reasons are put forward 1.measurement is too traditional to reflect the reality ? people also use the same way to measure manufacture sector 2. international competition improved the efficiency of the workers of manufacturing but did little on the workers of service sector ?the extent that efficiency was improved iwas overstated due to political reasons
p2. another possible explanation is the high federal budget deficit but is refuted by author. more important cause are are forces, such as government unnecessary regulations or corporate takeovers.

new words:
no dearth of : 缺乏

duckblue0228

220.美国服务业
        1. 提出疑问：美国经济增速为什么放缓
        2. 解释疑问：比较制造业和服务业，指出因为服务业的增速下降了
        3. 解释服务业增速下降背后的原因
                a. 传统衡量方法没法反映出服务业的真实增速
                b. 制造业面的global竞争，人才更competitive（作者反驳了这一点）
        4. 提出另一个解释：联邦预算赤字
如果能降低赤字，可以降低利率，这样技术投资就会增加。但其实服务业不缺投资，是公司管理、不必要的政府法规分散了管理者的精力，让他们不能最大化资源利用

ShengShao

P1: 【介绍背景】美国经济productivity增长了3%,但是1970‘s只增长了1%。【解释原因】制造板块的经济不能被指责。因为1980年，因为制造业生产效率的提升让美国成为世界主宰之一。【转折】但是，制造业只占经济的很小部分。---->【展开解释】1992年，生产制造企业雇的工人只占美国工人的19%，而服务业占了70%。尽管服务自1970年已经增长，但是生产力下降。---->【解释生产和服务的不同】传统计算方法没有反映服务业生产力的增长，因为他们专注于服务质量的提升。而制造业的计算，尽管生产力提升，但是quality下降。--->【另一个观点argue】自从1970年，制造业工人面临国外竞争，学会了怎样有效率的保住工作。但是服务业的工人，global的竞争少，还没有学会。事实上，制造业的压力让工人work efficiently是overstated，由于政治原因。---->事实上，丢掉一些人制造业的jobs是因为国外竞争，更多的仅仅是由于对于制造业物品的需求增长缓慢。
P2: 【另一个解释】由于政府赤字：如果赤字更低，利率会低，刺激在新科技上的投资---->服务业的生产力会上去。【转折】但是，不是缺科技资源，而是经理缺乏使用科技的技巧。----->leading edge service的公司表明，经理可以合理的用科技、选择有技巧的员工，可以提供公司生产力。----->【问题原因】问题起因在于forces，比方说公司的takeovers和政府不必要的监管，分散了经理在工作任务中，使用最佳的资源的精力

RRRosalie

第一段：1970开始美国生产效率下降，但制造业不是这个现象的原因；服务业虽然1970开始增长，但增长缓慢。下面开始解释服务业增长缓慢的原因+服务业和制造业discrepancy：1、衡量服务业的方法不准（但用这个方法衡量制造业却很好）2、制造业worker受到竞争压力而服务业没啥压力（但制造业压力因为政治原因被夸大，而且worker失业主要是因为企业利润减少）
第二段：第三个原因，联邦赤字，这会使利润降低，促进科技发展，然后促进服务业发展。但很多服务业manager不运用这些资源，高产率的服务业公司显示他们的经理有效使用了这些资源。所以服务业低效的原因是一些force distract经理去使用资源

Joyaaaa

220.
第一段：（探究原因）美国的经济生产力从1945年到1965年以每年3%的速度增长（1970年代仅1%）
原因一：制造业（1980年代开始，美国制造业处于领先地位）-然而，制造业属于经济增长的一小部分
服务业才是大头（占比70%）-服务业的增长速度在下降（原因：①传统的测量方法无法测量服务业的质量；②1970年代开始，本土制造业劳动力面临国际竞争，但是服务业劳动力竞争压力很小）

第二段：
原因二：财政赤字
赤字越小，利息越小，更多投资新科技，服务业增长。
然而并不是缺乏技术资源，而是服务部门的管理人员未能利用广泛存在的技能和机器。（企业兼并和政府的强制管理会影响利用效率）


Stagnate vi. 停滞，不流动，不发展；变萧条
Dearth n. 缺乏，稀少

杨树林

220

美国经济在1960增长，但是到了1970 阶段速度慢了，讨论原因。

这不是制造业的问题，因为制造业一直保持高速增长，尽管在美国经济占比比较低。

服务业在美国雇佣工人的比例很大，但是一直增长缓慢，说明服务业是有问题的，分析原因： 一是因为这只是因为传统的衡量手段不适合服务业，无法衡量比较注重服务的质量。二是因为服务业没有激烈的全球竞争，不会促进他们改善效率，而制造业由于全球竞争，效率被改善了。反对二： 制造业也没有那么竞争激烈，它们的产量下降可能只是因为需求下降

另一种解释是政府财政赤字，使利率降低，对科技的投资增加了。 然而，尽管不缺少科技资源，服务业没有好好利用， 那些能利用好科技，招聘有技巧的人的服务业也在增加。
那些导致增速变缓的原因是企业接管和政府管控，让管理者分心。

杨树林

220
美国经济在1960增长，但是到了1970 阶段速度慢了，讨论原因。

这不是制造业的问题，因为制造业一直保持高速增长，尽管在美国经济占比比较低。

服务业在美国雇佣工人的比例很大，但是一直增长缓慢，说明服务业是有问题的，分析原因： 一是因为这只是因为传统的衡量手段不适合服务业，无法衡量比较注重服务的质量。二是因为服务业没有激烈的全球竞争，不会促进他们改善效率，而制造业由于全球竞争，效率被改善了。反对二： 制造业也没有那么竞争激烈，它们的产量下降可能只是因为需求下降

另一种解释是政府财政赤字，使利率降低，对科技的投资增加了。 然而，尽管不缺少科技资源，服务业没有好好利用， 那些能利用好科技，招聘有技巧的人的服务业也在增加。
那些导致增速变缓的原因是企业接管和政府管控，让管理者分心。

YannTse1111

P1

-1945到1965年美国的经济生产率每年增长3%，而在1970年代早期每年却只增长1%.

-为什么增长减少了？显然不是制造业的锅。

-自1980年以来制造业的生产率从下滑变成了世界领先。

-However，制造业只占据了整体经济的一小部分。举例：1992年，商品制造业只雇佣了19.1%的美国工人，而服务业却雇用了70%的工人。

-Although服务业在1970年代晚期有所增长，但是增长率下降。

-有很多说法解释制造业和服务业增长率的下降和不一致。

-其中一个解释是传统评估方法没能反应服务业的生产率增长因为只关注服务质量的改善。

-Yet传统评估方法测量制造业显示生产率显著提高却没有考虑商品质量不变。

-其他人认为自1970年以来，制造业工人面临强劲的国际竞争，为了保住工作而提高工作效率，but服务业工人却没什么竞争压力。

-However，制造业工人面对压力提高效率的说法被政客夸大了。

-In fact，尽管有制造业工人因为国际竞争失业，更多人失业是因为市场对商品的需求减少了。

P2

-Yet，还有一些解释认为是federal budget deficit造成的：如果预算低，利息也会低，对科技领域的投资就会增加，刺激服务业生产率的增长。

-However，缺乏科技资源，服务业的管理者没能从技巧和机器中获得利益。

-顶尖服务业企业引领高生产率表明服务业管理者采用科技挑选有能力的工人能够显著提高企业生产率。

-导致服务业生产率停滞的罪魁祸首是政府管控，妨碍了管理者有效利用资源。

冲啊~

主旨：
解释1970年后美国产量下滑的原因
结构+段落

解释一个原因，先说前人解释再驳斥，最后说自己的解释观点

1. 先说背景1970：美国产量下滑了不是因为制造业，是因为服务业

● 这里重点说了制造业其实是再经历acute decline后上升，还有占比小（强调：我没有拉低总体，反而在逆风）

2. 第一个说法解释：为什么服务业下滑，为什么制造业服务业一升一降有差异
●  测量->反驳，制造业也是这么传统测量的
● 制造业更强的国外竞争->反驳：事实上都是政府吹的，很多制造业工人也因为竞争事业了

3. 第二个说法解释：
● 联邦财政赤字，投资新技术少了（新技术可以促进服务业发展）->再次反驳：是没用好现有的技术

4. 最后点名主旨：是因为公司收购和政府不必要的规范（这个是作者观点所以应该有考题）