[揽瓜阁逻辑小分队] day99

PennyWen95

[揽瓜阁逻辑小分队] day99
Day 99
1.        美国森林放火
美国的有一片森林，一直让人守着把，一有火苗就给它掐了。但是 其实这样不好，因为有人发现这种自然的火，让它自己烧掉比较好。但是这种一直 有人守着不让烧的森林，和没人管的自己有自然的火就烧的森林，这种自然的火带 给她们的好处是不同的，前者木有后者好，问解释。。

因为自然火烧了之后，新的植物长得更好，生物进化
就算有人守着，也没有办法完全避免有人为或者它因的着火，也会有植物被烧，而且掐掉火源阻止了生物进化的自然规律。
如果自然起火的火灾总被扑灭的话，森林中的可燃物质会越来越多

2.        医院设备
有一个讲一家 hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment，而不是雇佣 equipment 的 manufacture 去 maintain，因为那家公司 charge less expensive。另外有个前 提，那家 independent service company 的 maintain 那设备的能力最差也与 manufacturer 差不多。问的好像是 support？

就是independent service company在维修该设备后，设备不会带来其他负面影响
如设备掉价，卖不出去，修好了后又很容易坏
第三方的维护是不会降低设备的resale 和trade-off value

3.        降低温室效应
现在的这种发展方式破坏环境，不利于可持续发展，且 pit the interest rate against future …。因此建议政府筹资，对 the future generation 发行 bond。 这样就可以不削减人们的消费水平，而且可以筹到资保护环境，减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能。 问假设。
Future generation可以接受这些bond，现在开始治理的花费，比之后再解决，所需要的成本更少。
这样做不会 pit current interest rate against interest rate of future generations.

wlive2022

看一下！               

PBkk

看一下！               

PBkk

Day 99
1.        美国森林放火
美国的有一片森林，一直让人守着把，一有火苗就给它掐了。但是 其实这样不好，因为有人发现这种自然的火，让它自己烧掉比较好。但是这种一直 有人守着不让烧的森林，和没人管的自己有自然的火就烧的森林，这种自然的火带 给她们的好处是不同的，前者木有后者好，问解释。。
C: 自然的火带 给森林的好处是不同的，前者木有后者好

Support:
- 原理：具体讲述两种好处是什么，然后为什么自然火更好。（能够消灭病毒which could otherwise cuase huge extinction more seirous than the wood fire)
- 因果关系：某一片森林很久没有着火，着火之后森林生长得更好了。

2.        医院设备
有一个讲一家 hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment，而不是雇佣 equipment 的 manufacture 去 maintain，因为那家公司 charge less expensive。另外有个前 提，那家 independent service company 的 maintain 那设备的能力最差也与 manufacturer 差不多。问的好像是 support？

P: less expensive
C: 一家 hospital 打算雇佣一家 independent service company 去 maintain 某个高科技 equipment


Support:
- 原理：没有副作用（比如manufacturer可以通过在定期更换的时候收费更便宜；不会因为没选manufacturer而有额外的某些费用）
- 因果关系：某家医院做同样的事情节省了很多钱。

3.        降低温室效应
现在的这种发展方式破坏环境，不利于可持续发展，且 pit the interest rate against future …。因此建议政府筹资，对 the future generation 发行 bond。 这样就可以不削减人们的消费水平，而且可以筹到资保护环境，减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能。 问假设。



C: 建议政府筹资，对 the future generation 发行 bond ==> 筹到资保护环境，减小未来治理 global warming 花费更多资金的可能


Support:
- 副作用：发行bond不会产生新的副作用让环境保护无法达标
- 可行性：描述发行bond如何减少未来治理GW
- 可操作性：可以对future gen发行bond

shirleyliu_46

看一下！               

shirleyliu_46

1.        自然的火烧掉可能会平时把易燃物都烧掉，防止易燃物堆积产生大火？
2.        第三方服务公司修的频率不会比原厂更高
3.        没看懂题目是什么意思

Sharonnnhai

看一下！               

Sharonnnhai

1. 为什么扑灭不好，因为有更糟糕的原因。
2. 果因-增强：排他因，顺着逻辑说公司的其他好处。 答案：第三方的维护是不会降低设备的 resale 和 trade-off value
3. 方案推理：假设方案可行性，现在和future 的关系。答案：这样做不会 pit current interest rate against interest rate of  future generations.

断了的弦

kkk

petittomato

看一下