[揽瓜阁逻辑小分队] day98

Serenatt

Day 98
1.        采伐森林BF
很早以前某地，  the deforestation was cauesd  by Human. However， 因为有一种XX植物，，多少年前是 xxx高,   但是 多少年后，xxx 变得4inch 更高了。  结论是 the deforestation was caused by Human是不对的。。。

F：之前森林减少是人为因素
P：过了很多年，一种植物长高了很多
C：所以森林减少不是人作的
Q：黑脸
【答案：第一个部分，是文章要反驳的对象。第二部分，是支持结论的 evidence】

2.        FT变PT之一
一个公司打算改革，把70%的fulltime 转成parttime。每个 parttime 比fulltime的工资少，但公司要雇用更多的parttime来完成工作。尽管如此，改革后的费用还是比原来要少。问以下哪项预测会使公司达不成目标。

F：公司改革把70%的全职转化为兼职
P：兼职的工资比全职的少，公司要雇佣很多兼职来完成工作，但是改革后的费用还是比之前的少
Q：哪一个会使公司不达标
方向：虽然费用少了，但是这些人短时间上来要适应这样那样的，拉低了公司的效率，影响了整体水平，所造成的损失比找兼职省的那点钱多多了

【答案：fulltime 加班每小时的薪水是正常情况下每小时薪水的 1.5倍，parttime 加班的薪水和平时的薪水一样。】→就是他因削弱

3.        FT变PT之二
说一家汽车店把70%的fulltime员工里的部分改为parttime，然后只有30的fulltime了，以减少薪水支出。问加强

P：同上，70%的全职改为兼职
C：能减少薪水支出
Q：加强
方向：排他增强，可以说给薪水的标准不会变，还是全职的薪水高于兼职的薪水
【答案：：fulltime 加班每小时的薪水是正常情况下每小时薪水的 1.5 倍，parttime 加班的薪水和平时的薪水一样】

xixigmatgogogo

kk

小连oooo

看一下！               

xxxx44

DAY 98
1. F: 某地deforestation是人为的
P: 一种植物在deforestation后更高了
C: deforestation不是人为的
？：如果deforestation是为了让这种植物更好生长

2. F: 公司将70%全职工转成兼职工
P: 虽然兼职工工资少且需要数量更多
C：公司人力成本还是下降
weaken： 加班分/奖金分红等方向

3. P：将70%全职工转成兼职工
C： 减少薪水支出
strengthen： 兼职工薪水低于全职工

slowdiving

感谢分享！               

slowdiving

Day98
1.答案猜测：
削弱：人类不会伤害这种植物/这种植物越deforested他们长得越好，因为可以适应干旱等环境
答案修正：这是个黑脸题。
第一个部分，是文章要反驳的对象。
第二部分，是支持结论的 evidence
2.答案猜测：改革后的费用比原来少这个目标达不成
因为part time对工作不熟悉会浪费很多时间/需要更多时间和金钱去培训 ✅
3.答案猜测：
part time需要支付的薪水更少 ✅
补充：：fulltime 加班每小时的薪水是正常情况下每小时薪水的 1.5倍，parttime 加班的薪水和平时的薪水一样
削弱就是说明费用还会多，加强就是说明费用会少

断了的弦

快看看

PBkk

同意！               

PBkk

Day 98
1.        采伐森林BF
很早以前某地，  the deforestation was cauesd  by Human. However， 因为有一种XX植物，，多少年前是 xxx高,   但是 多少年后，xxx 变得4inch 更高了。  结论是 the deforestation was caused by Human是不对的。。。

BF1: old conclusion attacked by the main conclusionBF2: evidence used to build the new conculsion

2.        FT变PT之一
一个公司打算改革，把70%的fulltime 转成parttime。每个 parttime 比fulltime的工资少，但公司要雇用更多的parttime来完成工作。尽管如此，改革后的费用还是比原来要少。问以下哪项预测会使公司达不成目标。

C: 改革后的费用还是比原来要少
Weaken:
- 原理：某种转换成本让公司总费用提升（培训成本，recuriting成本， damage成本）
- 因果关系：某公司这么做了之后费用比原来提升很多

3.        FT变PT之二
说一家汽车店把70%的fulltime员工里的部分改为parttime，然后只有30的fulltime了，以减少薪水支出。问加强

C: 减少薪水支出
Support:
- 原理：不会有新的薪水支出由此产生、或者薪水如何通过调整变得更少（hire more ppl etc)；

petittomato

看一下