[揽瓜阁逻辑小分队] day92

Shell_liang

Day 92
1.        疯人院的抑郁症
说在疯人院里有30%人有抑郁症，进一步研究发现有15%的人身体里有对某种病毒的antibiotics，因此判断说，其实是由于这种病毒引起了抑郁。问support；

疯人院有30%的人有抑郁症=>15%的人身体有某种病毒的抗体=> 病毒引起抑郁

携带病毒的人会患有抑郁症/ 普通人不会携带这种病毒

2.        吃高脂肪不得病
大概是说某种含高脂肪还是胆固醇的食物，也含有另一种东西（Ceta-Oxxxx，简称CO，要不就是SO，忘记了），发现吃这些肥的东西的人，发另一种病的机会很少。所以认为CO是抑制那种病的。但是呢，有人challenge说不是这样的，因为另一些不吃肥腻东西的人，只吃CO supplement，但也一样发病。问基于什么假设。

高脂肪胆固醇含有CO=> CO能抑制另一种病
不吃肥腻东西的人，只吃CO=>也能发病

假设-- 只有CO能导致发病，没有其他物质能抵消CO

3.        坏事的水坝
水库可以灌溉农田，方便用水之类的，然后什么什么的扯到了可以提高国民的health care level,问WEAKEN

水库灌溉农田=> 方便用水=> 提高国民健康水平
削弱--  用水方便和健康有关吗？水质一定有保障吗

xxxx44

DAY921. P:30%抑郁症，其中15%带某病毒抗体
C: 该病毒导致抑郁症
support：没有抗体的没有抑郁症

2.P1: 吃某含CO食物发胖的人中患某病的几率很小
C1：co 抑制该疾病
argue: 只摄入含CO补给的人一样发病
假设：两类人群的身体状况和饮食结构完全相同

3. P: 水库可以作为农业供水
C: 国民health care level
weaken：水库对于上下游居民生活影响？

wlive2022

Day 92
1.        疯人院的抑郁症
说在疯人院里有30%人有抑郁症，进一步研究发现有15%的人身体里有对某种病毒的antibiotics，因此判断说，其实是由于这种病毒引起了抑郁。问support；

方向可能是能够说明病毒和抑郁症有关系或否定两种无关系

2.        吃高脂肪不得病
大概是说某种含高脂肪还是胆固醇的食物，也含有另一种东西（Ceta-Oxxxx，简称CO，要不就是SO，忘记了），发现吃这些肥的东西的人，发另一种病的机会很少。所以认为CO是抑制那种病的。但是呢，有人challenge说不是这样的，因为另一些不吃肥腻东西的人，只吃CO supplement，但也一样发病。问基于什么假设。

方向可能是co抑制的作用不需要肥腻东西参与

3.        坏事的水坝
水库可以灌溉农田，方便用水之类的，然后什么什么的扯到了可以提高国民的health care level,问WEAKEN


没看懂。。。

PBkk

看一下！               

PBkk

Day 92
1.        疯人院的抑郁症
说在疯人院里有30%人有抑郁症，进一步研究发现有15%的人身体里有对某种病毒的antibiotics，因此判断说，其实是由于这种病毒引起了抑郁。问support；

相关因果：P：有15%的人身体里有对某种病毒的antibiotics
C：由于这种病毒引起了抑郁


Support：
原理：具体解释这种病毒如何引起抑郁；不是由于第三个原因引发了抑郁
因果关系：不是因为抑郁所以才有的病毒；其他地方有过获得了病毒后，得了抑郁。普通人不会有这个病毒 - 增强病毒与抑郁的相关性。

2.        吃高脂肪不得病
大概是说某种含高脂肪还是胆固醇的食物，也含有另一种东西（Ceta-Oxxxx，简称CO，要不就是SO，忘记了），发现吃这些肥的东西的人，发另一种病的机会很少。所以认为CO是抑制那种病的。但是呢，有人challenge说不是这样的，因为另一些不吃肥腻东西的人，只吃CO supplement，但也一样发病。问基于什么假设。

C：不是CO抑制的病
Assumption：
- 原理：不是CO和脂肪混合可以预防疾病；CO supplement的足够多CO可以用来测试；吃CO supplement人并不是一开始就有这个病


3.        坏事的水坝
水库可以灌溉农田，方便用水之类的，然后什么什么的扯到了可以提高国民的health care level,问WEAKEN



C：可以提高国民的health care level
Weaken：
- 原理：灌溉农田但是导致了某某情况，让health care level下降
- 其他某个地方有类似的情况，然后health care下降很厉害

陆紫陌

看一下！               

eva133

看一下！               

eva133

//1

前提：30%的人有抑郁症，15%的人含有某病毒

结论：是病毒引起了抑郁症

GAP：是否是抑郁症引起病毒？其它原因？

//2

前提：吃A，吃B。发现吃A肥胖的人，发另一种病少。
结论：吃B抑制疾病

前提：不吃A，只吃B，发病
结论：吃B不抑制疾病

GAP：是否外因？因果相反？（重点在于B的作用）

//3

前提：水库灌溉农田，方便用水
结论：提高民生

GAP：民生其它决定因素？副作用？

小连oooo

看一下！               

F_Hillary

看一下！