[揽瓜阁逻辑小分队] day67

abc1654

谢谢主！

xxxx44

1. P: 为避免堵车可以乘船到达有惨ing的对岸C: 轮渡增加餐厅生意
假设：乘轮渡到达对岸的旅客会有在餐厅就餐的需求
2. P: 在过去的5年里制造量和每小时生产的汽车数量一直在增长的车行，接下来两年里工人数不变
C：老板预测接下来两年里每小时生产的汽车数量继续增长
infer：接下来两年里制造量继续增长
3. P: 作为某地主食且含有蛋白质x的banana收成不好
C：应该吃含无毒可吸收的蛋白质C的另一种东西
评价：蛋白质C在人体内产生的功效是否和蛋白质X相同

ladyJH

Day 67
1.        大家一起去坐船
说某地的通勤者们可以坐船去对岸了，这样可以避免堵车，然后说对岸岸边正好有一家餐厅，结论说轮渡可以增加餐厅的生意。问假设

通勤的人都会去那家餐厅吃饭
大部分通勤者会选择坐船

2.        制造量增长的车行
有一个车行，在过去的5年里，制造量一直在增长。同时，workers and work productivity（每小时生产的汽车数量）也一直在增长。车行的老板预测，这个work productivity在接下去的两年中会继续增长，但是工人数不变，问可以得出什么。

生产人数不变，生产率上升
推论：制造量=生产率x人数， 制造量变少

3.        吃香蕉的南美人民
某一个地方以前都是以 cooking banana为主食的，其中含有某一种蛋白质X。现在因为什么原因，banana的收成不行大概，就该吃另一种东西。另一种东西中含有蛋白质C，和以前的蛋白质X不一样，但是没有关系，这种蛋白质C对人体没有毒，可以被吸收。问评价。

新食物是否与香蕉只在这种蛋白质上有所不同，其他一样

Shell_liang

看一下！               

Shell_liang

Day 67
1.        大家一起去坐船
说某地的通勤者们可以坐船去对岸了，这样可以避免堵车，然后说对岸岸边正好有一家餐厅，结论说轮渡可以增加餐厅的生意。问假设

轮渡=>增加餐厅生意
假设？周围没有别的竞争者吗？坐船的人一定去餐厅消费吗？
2.        制造量增长的车行
有一个车行，在过去的5年里，制造量一直在增长。同时，workers and work productivity（每小时生产的汽车数量）也一直在增长。车行的老板预测，这个work productivity在接下去的两年中会继续增长，但是工人数不变，问可以得出什么。

制造量增长=> 汽车数量增长=>工人产出增长=>工人数不变
过去工人也在增长，所以未来产能增加速度放缓
3.        吃香蕉的南美人民
某一个地方以前都是以 cooking banana为主食的，其中含有某一种蛋白质X。现在因为什么原因，banana的收成不行大概，就该吃另一种东西。另一种东西中含有蛋白质C，和以前的蛋白质X不一样，但是没有关系，这种蛋白质C对人体没有毒，可以被吸收。问评价。

另一种东西有C，能被吸收
这种东西cooking之后有没有对人体有害的物质？C和X直接区别是啥？

hellluck

Mark一下！               

Sharonnnhai

看一下！               

PBkk

看一下！               

PBkk

Day 67
1.        大家一起去坐船
说某地的通勤者们可以坐船去对岸了，这样可以避免堵车，然后说对岸岸边正好有一家餐厅，结论说轮渡可以增加餐厅的生意。问假设

P：通勤者可以坐船
C：轮渡可以增加餐厅的生意

Support：选项解释通勤者如何增加生意

2.        制造量增长的车行
有一个车行，在过去的5年里，制造量一直在增长。同时，workers and work productivity（每小时生产的汽车数量）也一直在增长。车行的老板预测，这个work productivity在接下去的两年中会继续增长，但是工人数不变，问可以得出什么。

number of workers * work productivity = product ==> product 提升

3.        吃香蕉的南美人民
某一个地方以前都是以 cooking banana为主食的，其中含有某一种蛋白质X。现在因为什么原因，banana的收成不行大概，就该吃另一种东西。另一种东西中含有蛋白质C，和以前的蛋白质X不一样，但是没有关系，这种蛋白质C对人体没有毒，可以被吸收。问评价。


C：这种蛋白质C对人体没有毒，可以被吸收


Weaken：
原理：蛋白C是否会因为某种结合导致无法被吸收、有毒？
因果关系：是否有其他地方的人吃了产生问题？

brownie1101

看一下！