[揽瓜阁精读] 158.Snowshoe hare

Alina夏

看

早日脱坑

看一下！               

Ranyo

看一下！               

daHearthCliff

#153

现象+解释

P1：20世纪末，雪兔的捕食者危机对于其冬季数量和行为的影响。P2：A：四个实验：没有天敌（捕食者）的栖息地，B：食物很多的情况，C：再无天敌且有很多食物的情况，D：无条件控制群体。其中，B食物变量：野兔会极大限度的利用自己周围的食物，体重升，成活率下降。A天敌变量：在最低分险生活：成活率高，体重降。结合这两个变量A+B，结论：生存率+体重减少和食物和天敌的存在与否有关系。但：当数量减少时，捕食者危机会提高。这种时候，野兔会选择到更安全的地方活动和成活，吃的东西也变成了草根等简单的东西。这种变化又导致母兔子的体重变小，使生育率遍地。但：在没有天敌和食物多的情况下A+B，母兔的体重和生育率变高，即使兔子的数量在表少的情况下。且，在没有天敌的情况下A，体重没减少。总结：兔子没有太大的隐藏自己的能力，因为在天敌存在区域，他们并没有很多的藏身处, 而且冬天能量也不够。初步研究表明，心理压力和环境的变化在兔子数量减少时期对生育率和体重影响较大。可以进一步做10年的数量变化研究看实际的变量变化。

AliceJQC

158.Snowshoe hare

1.作者提出检验捕食风险对于野兔人口动态的影响
我检验了捕食风险对于白脚野兔的行为和人口动态的影响在一个循环高峰和减少（1989-1993）时期靠近K湖的地区。就像非常依赖捕食动物，白脚野兔必须平衡获取食物的需求和在一个躲避捕食者的高风险中的冲突。适应捕食者，避免在冬天捕食的高风险行为下结果可能影响野兔的人口动态。
2.用四个不同的地区变量做实验，提出三个假说作对比，说明捕食者风险对野兔人口确实有影响
在冬天对于居住地的使用的模式变化，存活率，体重，和女性繁殖在四个实验地区进行比较：1）捕食风险减少通过消除陆地捕食者（防御）；2）补充兔子食物作为食品供给（食物）；3）把防御和食物结合起来；4）不人为操控（控制）。有三个假设进行比较。食物假设预测野兔用这个居住地有最多的食品，体重保持较高，但是存活率减少。避免捕食者假设预测野兔有最低的风险，存活率高但是地中减少。捕食敏感进食（PSF）假设预测村汇率和体重都会下降因为在捕食风险和获得食物之间不可兼得。在野兔最密集的高峰时会使用开放的居住地这里食物容易获得。然而随着捕食风险增加而人口下降，野兔增加使用更安全的距离更近的居住地并且它们的食物转向为更大比例低质量的食品。这种转变在行为上导致了女性体重和繁殖能力下降在控制地区，即使在冬天有充足的食物可以获得。有一个相似的在体重上的减少在食品区域观察到在人口下降的第三年。在防御+食物的地区，女性体重和生育率保持较高在人口下降时。相似的时，在防御区域体重并没有下降。这些结果支持了PSF假设，当陆地捕食者存在的时候（控制和食品区域），和食物假说当陆地捕食者不在（防御和防御+食物区域）。野兔对于减少暴露在捕食者之下的能力有限，因为它们没有躲避捕食者的完全安全的避难所，同时它们在冬天储存的能量有限。初步的的证据显示与高风险和差环境相关的压力在人口下降时是被高估的。我建议捕食者风险导致的的对母性有害的影响可能造成白脚野兔一代到10年人口循环的滞后。

sesan

P1: 介绍了文章的背景，提出观点：
这种适应性的避免行为在高风险predation in winter可能会影响hares 的数量周期

P2: 实验论证：
4可控的因素
Predation risk 被 围栏fence 减少
充足的食物
1 和2 一起
两个都没有

比较3种假说
食物假说；body mass多，生存率降低
predator avoidance假说：生存率提高，但是body mass 下降
PSF假说：两者结合

论述实验过程：
食物充足在open area 通常数量最多，但是 随着predation risk 上升，hares 趋向于安全。
这种现象在实验可以看见
实验的结果证明PSF假说存在的，食物假说absent
兔子想要避免猎捕，但是能力有限
没有安全的地方，且冬天粮食不足

我的观点是：这种predation risk 对于 怀孕的危险可能导致hare 的繁衍周期推迟10年内

Fruzsi

158	snowhare
1	兔子会平衡获取食物/防止捕食者。 这种防止捕食者的行为会导致冬天被捕食高风险的数量波动
2	4个实验领域 1-没有捕食者 2-无限制食物 3- 12结合 4- 模拟自然	3个假说对比 1- 食物假说：兔子去食物多的地方，体重高，风险高，死亡率高 2-避免捕食者假说：体重低，存活率高 3- PSF ： 体重和存活率都降低 peak density 风险低，open habitats 风险高，density降低，改成closed habitat ，而且吃差的东西
	high risk+ poor condition - 兔子数量↓    捕食者风险会导致兔子的繁衍周期可能拉长

PennyWen95

[揽瓜阁精读] 158.Snowshoe hare
我研究了捕食风险对雪野兔（Lepus americanus）在育空地区Kluane湖附近周期性高峰和下降（1989-1993）的行为和种群动态的影响 像大多数主要捕食动物一样，雪野兔必须平衡以高速率获取食物和避开捕食者的相互冲突的需求。在冬季捕食高风险下采取捕食者回避行为的后果可能会影响野兔的种群动态。"
在四个实验区域比较了冬季栖息地使用，生存，体重和雌性繁殖模式的变化：（i）通过排除陆地捕食者（FENCE）降低了捕食风险，（ii）食物供应补充了临时兔粮（FOOD），（iii）这两种处理的组合（FENCE + FOOD），以及（iv）未经操纵的对照。比较了三个假设。食物假说预测，野兔使用食物量最高的栖息地：体重仍然很高，但生存率降低。捕食者回避假说预测，野兔使用风险最低的栖息地：存活率高，但体重减少。捕食敏感觅食（PSF）假说预测，生存和体重都会下降，因为捕食风险和食物供应之间存在权衡。在峰值密度时，野兔使用容易获得食物的开放栖息地。然而，随着种群数量下降期间捕食风险的增加，野兔增加了对更安全、封闭栖息地的使用，并改变了它们的饮食，包括更大比例的劣质云杉树枝。这种行为变化导致雌性体重降低，控制区域的繁殖力降低，即使有足够的冬季饲料可用。在人口下降的第三年，在FOOD治疗中观察到类似的体重下降。在FENCE+FOOD上，女性的体重和繁殖力在下降期间仍然很高。同样，体重在FENE治疗中也没有下降。这些结果支持存在陆地捕食者的PSF假说（控制和食物），以及没有陆地捕食者的食物假说（FENCE和FENCE+FOOD）。野兔似乎减少接触捕食者的能力有限，因为它们没有绝对安全的捕食者避难所，而且它们在冬季的能量储备有限。初步证据表明，在种群下降期间，与高风险和不良状况相关的生理压力会升高，我认为由捕食风险介导的有害母体效应可能会在雪野兔的 10 年种群周期中引入一代的滞后。

NWUZS

158
P1作者想要探究捕食风险对雪兔子行为以及数量的影响 雪兔子需要在躲避被捕风险以及获取食物之间寻求一个平衡点
P2四组实验1用围栏将兔子与狩猎者分开降低兔子被捕食的风险2有充足的食物3既有围栏又有充足的食物4不受操纵的控制
三个假设1食物假设预测兔子体重一直很高但是存活率要降低一些2避免捕食者假设预测兔子用最安全的栖息地，生存率高但是体重下降3PSF假设预测由于在风险和食物充足性之间权衡利弊所以生存率和体重都下降
在巅峰密度时兔子选择食物多的地方，但是当数量下降风险上升时兔子会选择安全的栖息地并吃次等食物，这种行为会导致母兔子的重量以及生育水平下降
其他结果支撑了PSF假设,即有围栏有食物母兔子重量和繁育水平都高 有食物没有围栏的情况下重量减小，有围栏没有食物的情况下重量不会降低
初步证据证明在数量减少时兔子和恶劣环境有关的精神压力显著提高 作者认为因为捕食风险造成的低生育率会使下一代的出生延后十年

Joyaaaa

158.
第一段：我研究了在K湖雪地野兔的行为和种群动态受捕食风险的影响，有一个循环的高峰和下降。就像大多数动物一样，雪地野兔必须在高速获取食物和避免捕食者之间获得平衡。对捕食者的避免行为会影响种群动态。

第二段：在实验中，比较了栖息地，生存，体质量和雌性繁殖。
①fence：通过排除陆生捕食者来减少捕食风险
②food：食物供应lib rabbit
③fence+food
④对照组
三个假设进行对比
①食物假设：食物充足时，体重高但存活率低
②捕食者回避假设：环境安全时，体重低存活率高
③PSF假设：存活率和体重都低，保持两者平衡
实验发现：在开放食物充足的地方数量多；在安全封闭的地方会改变，吃得差；这两者都是体重下降。
但是合起来的时候，体重和繁殖能力都很高。
结论：有捕食者的时候③是对的，没有捕食者的时候①是对的。