[揽瓜阁逻辑小分队] day45

lastchance2010

Day 45
1.        飞机航空业
还有一题说航空业 internet发达了 很多人网上交流了 business出差也减少了 所以对航空业必定是个很大的冲击 问assumption
我的答案： 网上交流会取代面对面的交流
Language 答案： 网上交流多了，航空业利润受损
假设-取非削弱，网上交流多了，出差少了， 买票的人也少了，所以利润下降了。答案-机票销量的减少所带来的损失没法从别的方面弥补

2.        抢地盘
说一个地方有本土的 fox,他们本身数量正常,但是某年某日,带来一 种新的 red fox,他们来了以后导致本土 fox 的数量锐减,但是发现 red fox 并没有影响本土 fox 的捕猎,也木有侵占本土 fox 的领地,问到底 是肿么回事。
Red fox comes, it follows that local fox number declines sharply; however red fox did not affect the preys and habitat of the local fox. Explain
My answer: They fight with each other and red fox killed local fox, or drove local fox away

3.        经济现象
Rate of return on stocks is higher than that of bonds because stocks are more risky. However, research has found that the potential returns of stocks/bond do not balance with their respective risks. This is because financial planners tend to prefer lower risks, leading to a higher demand for bonds. Therefore we see the impact on the returns. Assumption？
Language answer: there are no other parties of financial players who prefer high risks that has a higher return

问题不大35

1.        飞机航空业
还有一题说航空业 internet发达了 很多人网上交流了 business出差也减少了 所以对航空业必定是个很大的冲击 问assumption

假设：航空业大量的顾客都是因为出差乘坐飞机


2.        抢地盘
说一个地方有本土的 fox,他们本身数量正常,但是某年某日,带来一 种新的 red fox,他们来了以后导致本土 fox 的数量锐减,但是发现 red fox 并没有影响本土 fox 的捕猎,也木有侵占本土 fox 的领地,问到底是咋回事。

解决矛盾，同时让两个现象成立：red fox肯定还通过别的渠道影响了本土fox


3.        经济现象
Rate of return on stocks is higher than that of bonds because stocks are more risky. However, research has found that the potential returns of stocks/bond do not balance with their respective risks. This is because financial planners tend to prefer lower risks, leading to a higher demand for bonds. Therefore we see the impact on the returns. Assumption？

高需求会带来高收益率
There are no other parties of financial players who prefer high risks portfolios that has a higher return.

PennyWen95

看一下！               

PennyWen95

[揽瓜阁逻辑小分队] day45
Day 45
1.        飞机航空业
还有一题说航空业 internet发达了 很多人网上交流了 business出差也减少了 所以对航空业必定是个很大的冲击 问assumption

航空业大部分的收益来源是那些差旅的人，所以这部分人出行减少，就会很大程度上冲击航空业。
我选了 机票销量的减少所带来的损失没法从别的方面弥补

2.        抢地盘
说一个地方有本土的 fox,他们本身数量正常,但是某年某日,带来一 种新的 red fox,他们来了以后导致本土 fox 的数量锐减,但是发现 red fox 并没有影响本土 fox 的捕猎,也木有侵占本土 fox 的领地,问到底 是肿么回事。
Fox的猎物持续减少，吃不饱了，所以数量减少
☆ 俺选的是他们让本土狐狸感到不安全促使本土狐狸搬走去 别处了神马的

3.        经济现象
Rate of return on stocks is higher than that of bonds because stocks are more risky. However, research has found that the potential returns of stocks/bond do not balance with their respective risks. This is because financial planners tend to prefer lower risks, leading to a higher demand for bonds. Therefore, we see the impact on the returns. Assumption？
The higher demand for bonds will lead to lower risks. More funds in the bond markets, less risk the investors will face.
There are no other parties of financial players who prefer high risks portfolios that has a higher return.

知远怀远

同意！               

sherlockkkkk

Mark一下！               

Carolineccc

Mark一下！               

Carolineccc

Day 45
1.P：航空业internet发达了，很多人网上交流business出差少了
  C：对航空业是个很大的冲击
  Type:相关因果模型
  Assumption:
  ——航空业一大部分是靠出差的
2.P：本土狐狸本身数量正常，来了一个外来物种红狐狸，没有影响本土狐狸捕猎也没有侵占他们的领土
  C：本土狐狸数量锐减
  Reason:
  ——两种湖里的食物高度重合，一个地方的食物就那么多不够分
3.P：stocks的回报比bonds高因为它的风险更高。但是研究发现stocks的回报与风险不成正比。因为financial planners更喜欢低风险，所以导致对bonds的高需求量
  Assumption:
  大部分人都喜欢低风险，导致stock投资的人少，价值高

顾周i

Day 45
1.        飞机航空业
还有一题说航空业 internet发达了 很多人网上交流了 business出差也减少了 所以对航空业必定是个很大的冲击 问assumption
P：网上交流增加，business出差也减少
C：航空业受到很大的冲击
滑坡推理： internet发达——网上交流——商务出差减少——航空业受到打击
否定 internet发达会增加旅游业出行，航空业发展【排他因】
或说网上交流增加但是商务出差不减少（商务出差的必然性，需要实地考察）

2.        抢地盘
说一个地方有本土的 fox,他们本身数量正常,但是某年某日,带来一 种新的 red fox,他们来了以后导致本土 fox 的数量锐减,但是发现 red fox 并没有影响本土 fox 的捕猎,也木有侵占本土 fox 的领地,问到底 是肿么回事。

巧合性事件：red fox进来，本地fox减少
已经排除他因：hunting和habitat
解释补gap：俩都吃同一种食物，red fox抢夺了fox的食物，fox数量减少
总之要说明red fox取代/影响fox生存的条件


3.        经济现象
Rate of return on stocks is higher than that of bonds because stocks are more risky. However, research has found that the potential returns of stocks/bond do not balance with their respective risks. This is because financial planners tend to prefer lower risks, leading to a higher demand for bonds. Therefore we see the impact on the returns. Assumption？


股票风险更大——股票比债券的roi高
但是新发现：roi和风险不平衡
解释：financial planners喜欢低风险，所以买债券多
结果： see the impact on the returns
滑坡推理：financial planners喜欢低风险——债券需求多——债券roi高
没有喜欢高风险的financial planners