- UID
- 1524882
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-8-13
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
10.18
文章大意:revaluate staw的escalation bias 理论
结构线:
P1:eb理论定义
P2:得出eb理论的实验过程和结论
P3:转折,ACS调整了eb实验的参数,发现结果并不支持之前的结论
P4:论证ACS的发现是有争议的吗?给出ACS的解释和对staw研究价值的否认
内容线:
P1:扩大偏见表明管理者会在表现不好的投资项目上继续砸钱,这也支持了管理传统有关管理者会在bad money以后投出good money。管理者也相信其他管理者会遭受这种偏见。
P2:实验中,那些所选项目表现不好的管理者倾向于在同一个项目多投钱比起被告诉所选项目表现很好的管理者。
P3: ACS用staw的材料来做新的实验,但是改变了参数,不再是RD的项目,而是要么是广告投资要么是产品设计投资。还使得时间更加短。结果表明eb没有普遍化所有市场决策。
P4: 怎么看待ACS引起的争议?可以看作是仅仅指出了eb理论广泛化的限制,似乎不会过分有争议。但是,另一个观点表明,eb的研究结果根本不是generalisable的。
并且ACS也表明staw最初的实验没有做出正确决定(这些管理者并未收到让他们理性决策的信息,才会导致eb),所以staw的最初实验对管理者几乎没有价值。
作者态度:虽然没有明确,但是最后一段花了很多篇读去描述反对者如何看staw的理论。 |
|