[揽瓜阁逻辑小分队] day28

Shell_liang · 发表于 2022-10-17 23:10:17

同意！

Shell_liang · 发表于 2022-10-18 11:44:06

1.       吃VC和VE
VC和VE吃多了：一个实验，一部分人吃正常的VC和VE，一部分人吃过量的VC和VE，结果发现吃过量的人降低了某种疾病的risk，而且题目已知VC和VE单独是不会作用的，EVALUATE。

P：VC\VE不会单独作用
C：过量=>降低疾病risk

过量的程度不会有什么其他的副作用？这两个实验组还有没有什么差异？

2.       全职转兼职
一个公司为了节省银子，决定将70%的全职员工比率，转为70%的兼职员工比率，结论是这样干sales会上升。WEAKEN。

全职员工转为兼职=>sales上升
兼职员工不会像全职员工一样好好干活，兼职人员流动性更大，还需要培训费用

3.       埃及药酒
埃及人民远古时期喜欢用酒来泡草药，历史上也有记载，后来某科学家调查了埃及人民的罐子，发现里面只有某种酸（酒里面会有的）和某种rosemary的什么什么东西，所以提出结论说埃及人民的这种酒泡草药的方式是不做了还是失传了什么的。。不记得了。ASSUMPTION。

罐子里只有酸=>埃及酒泡草药方式失传
酒的成分和草药成分没有同时出现？

fandiry · 发表于 2022-10-18 17:09:48

看一下！

Wmq967 · 发表于 2022-10-18 19:02:45

Mark一下！

ChutonHan · 发表于 2022-10-19 00:33:42

求分享

abc1654 · 发表于 2022-10-20 02:40:47

ElodieZHU · 发表于 2022-10-20 16:53:46

看一下！

ElodieZHU · 发表于 2022-10-20 17:26:32

1.       吃VC和VE
VC和VE吃多了：一个实验，一部分人吃正常的VC和VE，一部分人吃过量的VC和VE，结果发现吃过量的人降低了某种疾病的risk，而且题目已知VC和VE单独是不会作用的，EVALUATE。

事实：不单独作用，一部分正常，一部分过量
结果：过量的人降低了某种疾病的风险
因果推理：过量吃-降低了风险
GAP：1.因果没有关系；2.他因
评估：过量吃这部分人本身就不容易得；正常吃的人也降低了

2.       全职转兼职
一个公司为了节省银子，决定将70%的全职员工比率，转为70%的兼职员工比率，结论是这样干sales会上升。WEAKEN。

前提（因）：降低全职员工比例，提高兼职员工比例
结论（果）：sales上升
逻辑链：兼职员工比例提高-sales上升
削弱：反驳逻辑链，兼职员工比例多没经验sales不会上升

3.       埃及药酒
埃及人民远古时期喜欢用酒来泡草药，历史上也有记载，后来某科学家调查了埃及人民的罐子，发现里面只有某种酸（酒里面会有的）和某种rosemary的什么什么东西，所以提出结论说埃及人民的这种酒泡草药的方式是不做了还是失传了什么的。。不记得了。ASSUMPTION。

事实：远古时期用就泡草药
前提（因）：在罐子里发现只有某种酒里有的酸和rosemary的xx
结论（果）：酒泡草药失传了
因果推理
逻辑链：两种物质-失传了
推测：酒泡草药里不可能有这两种物质（有可能是草药会中和酒里这种酸，或者迷迭香里的xx会被技术中和掉）

island0927 · 发表于 2022-10-20 19:09:59

Mark一下！

[揽瓜阁逻辑小分队] day28

所属分类: GMAT考试

正在浏览此版块的会员 ()