ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: Ysandre
打印 上一主题 下一主题

[揽瓜阁逻辑小分队] day26

[复制链接]
41#
发表于 2022-10-15 19:12:02 | 只看该作者
看一下!               
42#
发表于 2022-10-15 19:21:34 | 只看该作者

Day 26
1.        公司取名
产品的取名很重要啊。然后说Companies should pay attention on their names, since 很多新公司不注意名字遇到了麻烦,and since ________.
起好名字的重要性:也因为起好名字可以让客户注意到产品,提高销量


2.        一个robe方法
日本有一个地方这里的人用一种什么方法robe什么的,然后又说在欧洲还是亚洲其他地方的人也有这样的方法做这件事情,所以结论是,这两个地方的人一定是同一个祖先发展而来的。问假设
P: 日本一个地方的人robe,另外一个地方的人也这样
C: 两个地方的人是同一个祖先
假设:
        1. 找gap,有着相同robe习惯的人一定是来自同一祖先
        2. 取反质疑结论:不是因为两地关系好,来往密切导致的

       
3.        餐馆的油
有一种soybean炸的某种bio…油有许多的优点。但是需要大量的soybean支持,有人提出一种方法说可以把餐馆还是什么地方的油用某种方法转换可以增加供应,但是环保学家说这种方法不环保。问支持环保学家。
用这种方法在转换的过程中可能会产生有害物质
43#
发表于 2022-10-15 20:18:32 | 只看该作者
看一下!               
44#
发表于 2022-10-15 20:38:42 | 只看该作者
看一下!               
45#
发表于 2022-10-15 20:52:40 | 只看该作者
1.        解:划线处应与“很多新公司不注意名字遇到了麻烦”并列
答:老公司因为换名而受损

2.        p1:日本有地方干这件事
p2:其他地方也用同样方法做这件事
C:两个地方是同一祖先发展而来
假设?
a.        两个地方都做这件事不是因为巧合
a.b.        这种做事方法是不是这两个地方之前的人做交易 trade 的时候互相学会的

3.         
a.        这种转换本身不环保:耗费大量资源/产生污染等
46#
发表于 2022-10-15 20:55:01 | 只看该作者
1.很多公司取商品名字不注意遇到麻煩,since
(1)消費者不會買商品名字不吉利的商品
(2)如果商品名稱跟商品無法聯想上的話消費者會失去購買興趣

2.robe方法一樣,所以日本跟歐洲祖先一樣
(1)面對相同的東西大家不會衍生出相同的做法
(2)並不是透過貿易把這種作法傳播過去的

3.用大豆油炸東西好,但費大豆,添加某種東西之後就可以增加供應,但不環保
(1)轉換後的油不好處理,對環境有害
47#
发表于 2022-10-15 22:00:05 | 只看该作者
1.公司取名
P:新公司不注意名字遇到麻烦
C:公司应该注重取名
Q:原因
老公司名字不好时也会遇到麻烦

2.一个robe方法
P:日本人用一种方法,欧洲/亚洲也有人用这样的方法
C:两个地方的人是一个祖先发展而来
Q:假设
这种方法是继承下来的
这两个地方没有人口流动和交流

3.餐馆的油
P:soybean炸的油有很多优点,但需要大量soybean;一种方法可以把餐馆的油转换来增加供应
C:环保学家说不环保
Q:支持
转换油需要消耗很多能源,会排放废气
48#
发表于 2022-10-15 22:18:35 发自手机 Web 版 | 只看该作者
Day 26
1.        公司取名
产品的取名很重要啊。然后说Companies should pay attention on their names, since 很多新公司不注意名字遇到了麻烦,and since ________.

不注意取名的副作用/注意取名的好处

2.        一个robe方法
日本有一个地方这里的人用一种什么方法robe什么的,然后又说在欧洲还是亚洲其他地方的人也有这样的方法做这件事情,所以结论是,这两个地方的人一定是同一个祖先发展而来的。问假设

P:
类比:
日本某地用robe…
vs
某另外一个地方用robe…

C:俩地同祖先

gap:都用robe=同祖先?

3.        餐馆的油
有一种soybean炸的某种bio…油有许多的优点。但是需要大量的soybean支持,有人提出一种方法说可以把餐馆还是什么地方的油用某种方法转换可以增加供应,但是环保学家说这种方法不环保。问支持环保学家。

转换的过程不环保
49#
发表于 2022-10-15 22:52:48 | 只看该作者
看一下!               
50#
发表于 2022-10-16 00:28:14 | 只看该作者
看一下!               
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-28 11:14
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部