[揽瓜阁逻辑小分队] day15

洋阳羊

Day 15
1.        骨头骨头
骨头是在A地发现的，哦..是鸡骨头，本来一直以为A地的鸡是西班牙人带来的，但是DNA检测出来发现这些骨头跟B地的很相像，而且根据DNA发现骨头是早于西班牙人来的时候的。问加强
A地的鸡有一个特征B地的鸡有西班牙的鸡没有->确实是从B来的
AB交流早于西班牙人到A

2.        洗手
有一道是关于饭前洗手的温度没有达到多少度是无法杀死细菌的，所以大概洗手没用。选项有：肥皂不能去掉细菌  人洗手用冷水 ？  问Assumption。
人洗手用冷水

3.        医疗研究实验
A说有人说人有时候会拒绝接受一些事实，因为这些事实和他们本身的看法相反，这个论点是错的，我们做了个实验，给参与者一笔钱叫他们投入到医学研究中去，根据他们自己的认识来选择哪些医学研究需要钱，很少人选了心脏病，但是当我们告诉他们心脏病是目前一个很重要的疾病时，投入心脏病研究的钱一下子多了很多
B说你这个反驳的论点不对，你要看到那些拒绝接受事实的人是因为对他本来的认识有emotion investment
问题是B的assumption是什么
emotion investment和实验者？

vestofmmw

Day 15
1.        骨头骨头
骨头是在A地发现的，哦..是鸡骨头，本来一直以为A地的鸡是西班牙人带来的，但是DNA检测出来发现这些骨头跟B地的很相像，而且根据DNA发现骨头是早于西班牙人来的时候的。问加强
F:鸡骨头A地发现，本来以为A地鸡是西班牙人带来，
CNA检测和B地像，DNA发现骨头早于西班牙人
Q:strength
思路：要找证明B地和A地鸡有联系或者可能一样的选项，证明鸡不是西班牙人带的，是原产/土著带的。
2.        洗手
有一道是关于饭前洗手的温度没有达到多少度是无法杀死细菌的，所以大概洗手没用。选项有：肥皂不能去掉细菌  人洗手用冷水 ？  问Assumption。
F:饭前洗手水温不够无法杀死细菌
P:
C:洗手没用
Q:assumption
思路：这题会不会有点太破碎。。选人洗手用冷水。因为题干说了温度这个点没说肥皂

3.        医疗研究实验
A说有人说人有时候会拒绝接受一些事实，因为这些事实和他们本身的看法相反，这个论点是错的，我们做了个实验，给参与者一笔钱叫他们投入到医学研究中去，根据他们自己的认识来选择哪些医学研究需要钱，很少人选了心脏病，但是当我们告诉他们心脏病是目前一个很重要的疾病时，投入心脏病研究的钱一下子多了很多
B说你这个反驳的论点不对，你要看到那些拒绝接受事实的人是因为对他本来的认识有emotion investment
问题是B的assumption是什么
A:人有时候会拒绝接受一些事实，因为这些事实和他们本身的看法相反，是错的，告知人信息影响他们投钱选择
B：拒绝的原因是本来的认知有emotion investment
Q:B的assumption
思路：找和感情相关的选项

tizo

11

T7willG700

?

tizo

Day 15
1. 鸡骨头
P：鸡骨头DNA和B地发现的鸡骨头很像，且A地鸡骨头早于西班牙人到来
C：A地的鸡不是西班牙来的
加强：B地的鸡不是西班牙来的

2. 洗手
P：饭前洗手必须达到xx度
C：因为不能达到xx度，所以洗手没用
分析：除了温度，有没有其他条件可以杀菌；或者虽然不能杀菌，但有别的好处
assumption：洗手除了杀菌之外没有别的目的

3. 医疗研究
P：实验告诉人们事实，人们就会改变做法
C：人会拒绝接受与自己看法不同的事实
分析：B说结论是错的，因为拒绝接受事实的人本来就有情感偏好
分析：两组对比，一组是做实验的，一组是B说有情感偏好的人，如何削弱B？只需告诉B实验对象也有情感偏好
assumption：做实验的这些人选择时没有情感偏好

T7willG700

1.        骨头骨头
骨头是在A地发现的，哦..是鸡骨头，本来一直以为A地的鸡是西班牙人带来的，但是DNA检测出来发现这些骨头跟B地的很相像，而且根据DNA发现骨头是早于西班牙人来的时候的。问加强
结论呢？加强啥
Premise：
1. 鸡骨头在A地发现，DNA和B地鸡很像❓
2. 骨头是早于西班牙人来的时候的
Conclusion：A地的鸡不是西班牙人带来的

2.        洗手
有一道是关于饭前洗手的温度没有达到多少度是无法杀死细菌的，所以大概洗手没用。选项有：肥皂不能去掉细菌  人洗手用冷水 ？  问Assumption。

Premise：饭前洗手的温度没有达到多少度是无法杀死细菌的
Conclusion：所以大概洗手没用
Assumption：洗手都是用没有到达required温度的水洗的

3.        医疗研究实验
A说有人说人有时候会拒绝接受一些事实，因为这些事实和他们本身的看法相反，这个论点是错的，我们做了个实验，给参与者一笔钱叫他们投入到医学研究中去，根据他们自己的认识来选择哪些医学研究需要钱，很少人选了心脏病，但是当我们告诉他们心脏病是目前一个很重要的疾病时，投入心脏病研究的钱一下子多了很多
B说你这个反驳的论点不对，你要看到那些拒绝接受事实的人是因为对他本来的认识有emotion investment
问题是B的assumption是什么
AP：实验参与者根据自身认识的话很少选择投钱心脏病，但告诉但是当我们告诉他们心脏病是目前一个很重要的疾病时，投入心脏病研究的钱一下子多了很多
AC：论点(人说人有时候会拒绝接受一些事实，因为这些事实和他们本身的看法相反)错

BP：那些拒绝接受事实的人是因为对他本来的认识有emotion investment
BC：论点【(人说人有时候会拒绝接受一些事实，因为这些事实和他们本身的看法相反)错】为错
我不李杰

Pc700

同意！               

Shell_liang

1. A地鸡骨头=>和B地像=>早于西班牙人来的时候

B地的骨头是西班牙来之前的，AB之间有联系，排除A是西班牙人带来的即可

2. 洗手温度没达到=>无法杀死细菌=>洗手没用
=>温度达到一定高温一定能杀死细菌
=>洗手不会用热水（或者洗手用冷水)

3. B观点：认识有emotion investment=>有人拒接接受事实
A观点：心脏病被告知很重要=>投入的钱多了 认识观点有变化=>行为变化
还有没投入钱的人，这些人不会因为认识变化改变？
B反驳A，所以B的假设是，A的实验有漏洞，他们没有考虑emotion investment

lau9999

看一下！               

花花嘛嘛

看一下！