[揽瓜阁逻辑小分队] day14

zzz1.

看一下！               

黑框旻

1.
F：平时汽车用的油来自于由Petro提炼；一种能源比Petro环保并且可以用在车上代替Petro；
P：如果这种能源的制造和输送成本能够比Petro更经济，就可以解决Petro供应不足的问题
W：已知更环保，削弱更经济-可替代的关系；
   1). 存在其他副作用：对汽车的损害更大，容易对汽车造成不可逆损坏；
   2). 他因不能满足：这种能源有限，应该用在更有价值的地方（e.g.国防）

2.
F：maker和design的增加会导致更多男性喜欢采购，但女性对此没有特别反应；
P：因此我们应该多做marker->赢取男性的购买量
Assumption：（取非）购买家具的行为不是完全由女性主导

3.
F：月球上的水都结成了冰；饮用水对在月球的宇航员来说非常重要；
带水去月球非常费钱
P：一种装置来把月球上的冰转化成饮用水，就地取材给宇航员喝，能省钱
评估方案：1). 可行性：转换不会耗费太多时间（转换好宇航员不会渴死）
2). 副作用：转换机制的研发不会更耗钱（本身无法达到省钱目标）

Hazellto

打卡！

Ak777

同意！               

zzz1.

1.替代petro的新能源
F：平常车用的油由petro提炼，新能源比petro环保且可以用在车上替代petro
C：如果新能源制造运输成本比petro更低，可以解决petro供应不足的问题
Q：weaken
新能源其他成本高，导致总价高
新能源产量有限

2.家具
F：家具设计受关注。Marker多男人爱买，女人没反应。
C：应该多做marker
Q：assumption
买家具的多数是男性

3.月球上的冰
F：月球水结冰，送宇航员上月饮用水很重要，但是带水很麻烦/费钱
C：装置可以把月球的冰转化成饮用水
Q：条件
装置带上月球更便宜
装置可以带上月球，带装置不比带水麻烦
装置不容易坏，坏了宇航员可以维修

Ak777

1.替代petro的新能源
平时汽车用的油来自于由Petro提炼，有一种能源比Petro环保并且可以用在车上代替Petro，所以作者提出：如果这种能源的制造和输送成本能够比Petro更经济，就可以解决Petro供应不足的问题。好像问怎么weaken the argument？
-生产新能源的过程不环保/不经济

2.家具
家具的design越来越受关注。举例说cherry wood。 marker 多了，man 就喜欢买，但是相反women对于这些character没有特别的反应。因此我们应该多做marker. Assumption。

需要建立不同性别与marker偏好的切实关系
-man是给自己买（如果man就一代购，我们不知道最终消费者究竟是否喜欢marker）

3.月球上的冰
月球上的水都结成了冰，然后如果送宇航员去月球的话饮用水很重要，而带水去月球非常麻烦，好像主要是很费钱，于是科学家说有一种什么装置来把月球上的冰转化成饮用水，就地取材给宇航员喝，这样就能把宇航员送上月球了。问实现这种提议需要的条件是。。
-带装置价格比带水便宜

slowdiving

感谢分享！               

去很多地方

看一下！               

去很多地方

1.        削弱：这种能源的制造会带来污染或其他副作用
2.        Assumption：大量的marker不会使其失去独特性而导致man不买
3.        Assumption：把这种装置带上月球的成本比带水去要便宜

slowdiving

10.3
1.答案方向：weaken
a.供应不足对应的量，如果这种新的能源也不能满足供应呢？
b.使用起来的经济性，会不会有除了不环保（已经被排除）副作用，比如转化难动力不足
2.答案方向：assumption
买家具的决策者大多是男性，女性的preference不重要
3.答案方向：condition
a.研发这种技术和带水比，相对便宜
b.这种装置带上月球比较方便，且相对便宜
c.也可以a和b结合起来说，总之就是要实现这种装置下喝到水不会更贵也不会更麻烦
d.月球上的冰变成水是可能性的，也就是技术要有，且这个水是能喝的、够喝的