[揽瓜阁精读] 109.产业集聚

JMAESBXM

同意！               

粥桃叽

同意！               

Jimii

产业集聚
P1：
产业聚集可能由一系列独特的原因导致，之所以聚集现象一直盛行，从革新视角来看（evolutionary perspective）可能由两个因素主导。一是产业集聚会给企业带来更好的经营和更长的存活期，二是产业集聚也会吸引新企业在附近建成。低失败率和高设立率使得产业聚集现象持续，尽管这些因素背后还有一些主导的力量。
P2：
经济学角度来讲，企业在好的地方经验会获得更好的经验表现，暗示更低的失败率。有几个因素带来某地区经济的优势，例如降低运输费用（关键资源，技术，工厂租金在当地可得），例如更接近顾客，聚集本身也会给同样市场的企业带来优势。有几个机制主导聚集效应，包括扩展人力资源，共享人才市场和知识溢出效应。
P3：
尽管这些理论听起来有道理，但是它们忽略了产业集聚会带来更加激烈的竞争。根据聚集程度的增加，产业之间的竞争也会加剧。生态学研究发现机构与当地人群竞争的更激烈，这一发现是对传统产业聚集理论的挑战。
P4：
为了解决这一难题，我们提出一个替代的解释，以企业家机会结构来解释产业聚集。并不是谁都能成为企业家，企业家需要一些特质，企业家行为出现在社交网络，而社交网络可能促进和限制这样的活动。

Conundrum：n. 复杂难题；谜语
Idiosyncratic：adj.特殊的
Agglomeration：n.结块；凝聚

pongdo

看一下！               

700720

看一下！               

Klara100

Mark一下！               

PennyWen95

[揽瓜阁精读] 109.产业集聚

这些工业集聚可能由于各种特殊原因而出现（Myrdal 1957;亚瑟 1990;克鲁格曼1991）。但是，为什么它们会持续这么长时间呢？从进化的角度来看，有两个过程可以维持这些集聚。一方面，集中地区的组织可能比位于稀疏地区的组织表现得更好，因此生存时间更长。另一方面，新的生产设施可能只是在工业集聚区附近更频繁地开放。换句话说，较低的失败率和较高的创始率都可以维持地理集中，尽管不同的力量可能会推动这些过程。
对工业集聚的经济解释明确强调更好的绩效，并隐含地降低失败率，作为生产持续地理集中的关键过程。理论家认为，组织通过定位在有效的职位上在经济上受益。有几个因素可以使，一个位置在经济上有利。在某些情况下，组织通过最小化投入的运输成本而受益，例如当稀缺的原材料，廉价的生产要素或独特的技能可以在当地获得时（Weber [1909] 1928）。或者，组织可以位于消费者附近，以更好地为这些选民服务（例如，Smithies 1941）。在其他情况下，结构上等同的组织（即在同一市场中运营的组织）的共置本身就为这些参与者带来了优势，无论他们选择哪个特定的地点。一些机制可以推动这些“集聚经济”，包括扩大劳动分工（马歇尔1922;Chinitz 1961），共同劳动力市场（克鲁格曼1991年罗滕贝格和萨洛纳1990年）和知识溢出（Scherer，1984年;萨克森尼安1994）。据推测，所有这些因素都会提高企业在高效地点的业绩和生存机会。
虽然这些解释似乎是合理的，但它们忽略了一个事实，即结构上等效的组织也相互竞争重要资源。在某种程度上，地理提供了组织可以区分的另一个维度，托管应该增加组织之间结构等同和竞争的程度（Hawley 1950;汉南和弗里曼 1977;伯特1992）。组织生态学研究支持这一期望的事实表明，组织显然在当地人口边界内竞争更激烈（Carroll和Wade 1991;汉南和卡罗尔1992）对传统的地理集中理论提出了严峻的挑战。
为了解决这一难题，我们建议对生产中地理集中的持久性进行另一种解释，该解释侧重于创业机会的结构，作为维持工业集聚的力量。像其他形式的经济行动一样，创业行动发生在一个社会关系网络中，这些社会关系既促进又限制活动（Granovetter 1985）。我们认为，结构上等效的组织密集的本地集中增加了一个地区的潜在企业家群体，从而提高了创始率。并非所有人都有平等的机会成为成功的企业家。相反，创业行动需要对企业的了解（Liles 1974），与稀缺资源的联系（Stinchcombe 1965）和自信（Bandura 1986）;虽然其中一些知识和这些资源（例如，金融资本）可能使任何潜在的商业风险成为可能，但其中许多因素只适用于特定类型的企业。如果没有该行业的经验，潜在的企业家将发现很难获得这种特定的人力和社会资本。因此，目前的生产地点在结构上限制了对这些资源的获取。

奶茶肚

109.产业集聚
P1；简单讲述产业集聚能够持续长时间的原因：一个是降低了企业失败的概率，一个是增加了企业的founding rates
P2:经济上对于集聚现象的解释，主要强调了更好的表现，还有更低的失败率。理论证明通过坐落于一个高效的位置，组织能够获益。举了一些例子，比如降低成本，定位顾客等，说明这些因素都能够将强一个有效定位的企业的表现和存活率。
P3:作者的观点这里，指出一个忽略的因素——为了重要资源，相似的企业进行竞争。这种产业集聚就能够加强企业结构的相似性，还会加剧竞争。在本地人口界限呢的组织很显然更加剧烈的竞争，这对传统的地理集聚提出了挑战（实际上我没明白挑战在哪里）
P4:为了解决上述的conundrum，提出的专注于企业作为维持工业集聚的企业机会的

有个小白

Serenatt

生词：conundrum谜题
1、产业集聚可能是由不同的原因所形成的，但是为啥能存在这么久呢？从改革的角度来看，有两个过程才使得产业集聚保持到现在。第一个是，一些人员聚集起来的地区比人员组织分散的地区表现得好一些。另一方面，一些新的生存设施使得一些邻近的聚集点交流更频繁了.也就是说，虽然每个地方具体的流程不清楚，重心可能也不一致，但是只有相互交融才能使得地理汇聚有所依。（低失败率和高比率/资金率？）

2、从经济的角度上解释企业聚集主要认为是因为持续保持贸易，所以才能促进市场交融。人们认为一些处于地理位置比较优越的组织更能赚钱，主要就是因为一些很有优势的因素。打个比方就是感觉你处于十字路口，所有地方的人做生意都有可能从你这个地方过，所以就更容易赚到多方的钱。还有就是聚集的地方大家距离都很近，顾客也比较好买到东西，一些批发商也好送货，所以就节约了车费。而且大家挨得进了市场也比较相似，巴拉巴拉，参考欧盟。所有的这些因素就造就了一些地理位置优越的公司的成功了。

3、虽然看上去美滋滋，但是没有考虑一个现实因素就是既然蛋糕这么大，那大家都在抢了，而且自家的可能会更排斥那些处于各个地方交界地带的公司，认为他们不要脸，想吃好几家，所以最后被排挤了的话，那就很难发展啊，哪有之前想的那么美好。

4、既然之前那个解释说不通，现在又想到一些解释了。大概意思就是虽然平等竞争的话很难搞，但是如果你这个企业主比较聪明，有点社交技能，自身实力又很强的话，就到处走走逛逛去交各个地方的朋友，拉点资源和人脉嘛，最后关系网织好了还怕做不了生意，卖不出去东西吗？