- UID
- 1497456
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2021-7-17
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
【观点对比型】
大意:骨质结构能用于分辨动物的血液温度吗?
P1:科学家AR提出可以通过显微镜分析骨头组织来分辨end和ect两种动物。【年幼的热血动物体内,快速生长的骨头挤占了结缔组织,以至于骨头和纤维,血管以一种极其复杂紧密的方式包裹在一起。随着骨头的成熟,会出现haversian canals, 在这个canal里有专门的细胞破坏并用新材料更新旧骨头。AR认为骨头的材质以及canal的存在可以推出骨头是否正在快速增长。由于快速增长意味着新陈代谢速率快,因此这种动物就是end】(这一连串推论其实是该段首句的延申:分析骨头可以分辨end or ect,考场上的长文章要抓重点,第一次读可以适当跳过中间的推理细节,特别关注段首段末,老外喜欢结论先行,有细节题目再定位仔细看)
P2:基于骨头结构来分辨的方法也有争议。【又是结论先行,衔接上一段提出的evidence】【TO认为AR观察到的密集的canal来自physical exertion 而非endothermy.并通过蜥蜴的实验证明自己的观点。锻炼得好的哺乳动物,鸟,恐龙等群体也表现出同样复杂的channel特点,这表明Haversion canals与积极的生活方式有关,而与冷血热血无关】
P3:唯一的明显区别在于动物锻炼与否。即thermal physiology 不会塑造骨头的微观结构,但锻炼可以【继续上一段TO的观点,这段的中心句在段末】
P3:TO认为,会锻炼的动物,其骨头是紧密,有压力的(骨质疏松的反面hhh).骨头能承压但偶尔也会疲惫以及形成细微的压力结构,因此需要remove the microcrack and put new bone in place. 这就是remodeling。总之,骨头结构能够反映的是这个动物锻炼不锻炼而不是它的血液温度。【TO观点的再度强化】
summary: P1提出一种观点,P2,3,4提出另一种驳斥观点,属于典型的观点对比。除了P1的推理稍微有点绕,其余部分还是比较好理解。长文章不要陷入细节,重点关注每段的段首段尾。
|
|