- UID
- 1527192
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2022-9-11
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
time and again:屡次,常常
intervention:干预、干涉
dichotomy:一分为二,对分
forego:vt. (在位置时间或程度方面)走在…之前,居先
1、两大问题;第一个问题和它内部的分歧,第一个是城市作为一个整体城市高效。第二个问题是关于城市专业化。
两大经常出现在经验和理论工作上关于城市结构的问题会在本文被回顾。第一大主要问题是城市系统作为一个整体的效率。现存的理论对于这一点有分歧。Henderson精神的模型倾向于认为没有中心调节的城市系统在规模和每种城市的数量上会更高效。这点是对的,基于一些呈现出的机制使新城市创造发展。两个通常的机制是当地政府或者市场自治。当然,有可能会有不好的点比如不完美竞争或者政治经济问题,使当地社区的利益不能很好地和政治家的利益保持一致。尽管如此,这俩机制还是能让城市尽可能高效的。相反地,认为距离重要的理论倾向于对整体城市系统的效率持保守的判断。不幸的是,这种结构的细节福利没有完成。尽管有这种分歧,一些政治判断还是很清晰的。举例子,任何阻碍城市发展的都会导致城市系统的低效率。然后讲了对其他政治行动的需求不清晰,因为对干预的需求取决于这些经济的来源(需求不清楚,没法干预)
第二个问题是个别城市里的经济组成。专业化优缺点:优点。。缺点。。但总之,大而多元的城市和小而专业化的城市我们都需要。然而这种对分的最大的问题是小城市有更大的风险(随着具体领域和科技的起起落落)然后讲了政治可能想遏止这种情况。但是限制专业化可能会放弃重要的现有优点为了避免未来可能的downturn。这里就体现出中央政府的重要性了。但是!又很费钱咋咋地,所以又说了一种方法,就是给当地政府赋权。。缺点就是当地政府要膨胀啥的。最后又说创新和多元是强力链接的,所以有创造力的部落是不能再专业化的环境里孕育的。。又说了办法就是鼓励劳动力的流动,但是欧洲人又担心失去地区特点(事儿真多这不行那不行) |
|