ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 蝶舞花影
打印 上一主题 下一主题

来不及了

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2005-11-5 09:18:00 | 只看该作者

又到周末了,这周末决定好好学习


计划:首要任务将OG SC CR第一遍做完看完


      次要任务看一下数学和作文


周日晚上汇报学习成果

22#
 楼主| 发表于 2005-11-5 09:49:00 | 只看该作者

一道不解的逻辑题目OG104






Spending on research and development by United States businesses for 1984 showed an increase of about 8 percent over the 1983 level. This increase actually continued a downward trend evident since 1981 – when outlays for research and development increased 16.4 percent over 1980 spending. Clearly, the 25 percent tax credit enacted by Congress in 1981, which was intended to promote spending on research and development, did little or nothing to stimulate such spending.






The conclusion of the argument above cannot be true unless which of the following is true?






(A) Business spending on research and development is usually directly proportional to business profits.



(B) Business spending for research and development in 1985 could not increase by more than 8.3%.



(C) Had the 1981 tax credit been set higher than 25%, business spending for research and development after 1981 would have increased more than it did.



(D) In the absence of the 25% tax credit, business spending for research and development after 1981 would not have been substantially lower than it was.



(E) Tax credits market for specific investments are rarely effective in inducing businesses to make those investments.



答案是D


我不解的是(D) In the absence of the 25% tax credit, business spending for research and development after 1981 would not have been substantially lower than it was.


这里的NOT是不是应该没有的,多余了。没有NOT 就好解释了,:如果没有25%的tax credit,business apending 就会更低。


[此贴子已经被作者于2005-11-5 9:51:18编辑过]
23#
发表于 2005-11-5 11:33:00 | 只看该作者

我的CR也不好,大家讨论一下


简单概括原文


evidence:至1980年-1984年来,商业科技投资比率越来越的


conclusion:国会颁布的25%税率的(用来刺激商业科技投资的)信贷并没有起作用


问题:The conclusion of the argument above cannot be true unless which of the following is true?文章的结论不能成真 除非 下面那个为真?


D:In the absence of the 25% tax credit, business spending for research and development after 1981 would not have been substantially lower than it was.


去掉not,当没有25%税率信贷的时候,1981以后的商业科技花费会相当大的比以前低。说明有信贷之后,科技花费不比以前的低,是起了刺激左右的,weaken了结论说信贷没有刺激花费的作用。


所以是一个assumption直接支持了结论

24#
 楼主| 发表于 2005-11-5 23:17:00 | 只看该作者

楼上的妹妹,看了你的解释后,我恍然大悟,原来我的理解好像出现了错误,没有把题目读清楚,或者说钻了牛角尖


题目的要求应该就是找支持结论,25%的信贷没有起作用


D的意思就是如果没有25% ,就不会那么低了


谢谢 new_land!

25#
 楼主| 发表于 2005-11-7 06:06:00 | 只看该作者

周末过去了,原定的任务没有完成,只是搞定了OG的RC ,语法还没有搞定


其实时间是充足的,但是总是不能做到心无旁骛,一会儿去弄弄那个,一会儿那个


原来计算着到12月可以去考试了,现在看来似乎不可能了


计划总是赶不上变化,总结出来,最主要的是没有能够很好的执行计划,感觉好失败阿


[此贴子已经被作者于2005-11-7 21:40:33编辑过]
26#
发表于 2005-11-7 20:03:00 | 只看该作者

加油!!!


我也差不多阿,郁闷,尤其是逻辑速度怎么都上不去,准确率也不是很高:(


你起的好早啊!

27#
 楼主| 发表于 2005-11-9 22:34:00 | 只看该作者

以后我的学习日志就记到蓝天的学习小组去了


有进度和考试安排的相近的朋友可以一起加入哦

28#
 楼主| 发表于 2005-11-18 22:20:00 | 只看该作者
很多天没有心情学习了,发现自己的步子跟不上几位考友了,而且自己一不汇报每天的计划和学习成果就会降低学习的热情和毅力,决定还是在自己的帖子里汇报每日的情况,请朋友们监督
29#
发表于 2005-11-19 04:54:00 | 只看该作者
mm 不妨集中去new_land 那个帖子里讨论问题,那里人多点,学习气氛好一点,可以带动自己的学习积极性,加油!
30#
发表于 2005-11-19 18:28:00 | 只看该作者
加油加油~我也在努力备考中。不过日子要后一点~时间也不多了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-29 03:53
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部