ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 小白斩鸡
打印 上一主题 下一主题

[阅读小分队] 揽瓜阁阅读做题小分队 第140天 爱默生的理想

[复制链接]
11#
发表于 2021-8-19 14:58:57 | 只看该作者
Mark一下!               
12#
发表于 2021-8-20 10:52:04 | 只看该作者
1. D
2. C
分析:细节题,Bother American Renaissance writers were less optimistic than Emerson, 说明Emerson也是 AR writer 第一个选项不认识,但是与原文第一段” RW Emerson, was actually articulating the transcendental assumption of political independence 呼应.  D prophet of democracy E 选项pragmatist 不认识,但有政治影响
3. A
分析:两个人的观点应该是相同的,排除所有不同和比较的选项,细节对应原文“the transcendentalist dream unrealizable"
13#
发表于 2021-8-20 17:32:14 | 只看该作者
DCA
14#
发表于 2021-8-20 22:17:56 | 只看该作者
1.RW Emerson HD Thoreau xencumbrances ideal
2. 转折no vibrant revolution W Whitman prophet
3. S.L. 1850 N Hawthorne - antinomianism by H Prynne ->anarchy; H Melville unrealizable; Both deep sympathy

CDC
15#
发表于 2021-8-22 22:18:45 | 只看该作者
Mark一下!               
16#
发表于 2021-8-23 09:30:05 | 只看该作者
Mark一下!               
17#
发表于 2021-8-23 22:49:12 | 只看该作者
BEE
18#
发表于 2021-11-8 20:42:17 | 只看该作者
1 D
2 A
3 D
19#
发表于 2021-11-9 15:46:23 | 只看该作者
-艾默生的理想内容——Henry David是被艾默生认为是理想的“美国学派”实践者——Henry的缺陷被Walt弥补,他们都比较乐观——Nathaniel和Herman否定前面的内容——转折N和H的矛盾之处
对文章的结构还是拿捏不准。因为之前看到可能前后文章观点相反但是解析一直都是“没有涉及两个学派”,所以这里看到scholar也有点敏感,觉得文中没有明显说学派A和B,但是仔细看着最后举例的两个作家对艾默生的理想主义是有鲜明的negative立场的,所以前后对立。
-这个题非常有趣的是我真的是仔细的看了全文的每一个单词,没有找到第二题的“public speaker”,结果忽略一开头的“address”,“Amercian Scholar”表示演讲。这个题也是一个提醒了,很多表示题材的词需要积累。
20#
发表于 2021-11-13 20:23:42 | 只看该作者
Em和Th一个方向 但是Th有缺陷 Wh补足了这个缺陷
其他writers不看好Em(作者的态度好象是不太赞同这些writers)
d(开始选c 后来纠结改错)ed
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-4-23 14:35
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部