300难题里的一道题 求解答

xuann

Researchers in City X recently discovered low levels of several pharmaceutical drugs in public drinking water supplies. However, the researchers argued that the drugs in the water were not a significant public health hazard. They pointed out that the drug levels were so low that they could only be detected with the most recent technology, which suggested that the drugs may have already been present in the drinking water for decades, even though they have never had any discernible health effects.

Which of the following, if true, would most strengthen the researchers’ reasoning?

A If a drug found in drinking water is not a significant public health hazard, then its presence in the water will not have any discernible health effects.
B There is no need to remove low levels of pharmaceutical drugs from public drinking water unless they present a significant public health hazard.
C Even if a substance in drinking water is a public health hazard, scientists may not have discerned which adverse health effects, if any, it has caused.
D Researchers using older, less sensitive technology detected the same drugs several decades ago in the public drinking water of a neighboring town but could find no discernible health effects.
E Samples of City X’s drinking water taken decades ago were tested with today’s most recent technology, and none of the pharmaceutical drugs were found.
正确答案是 d
我好懵逼

N0ire

原文：研究人员使用最先进的仪器检测到饮用水中含有微量的药物成分，但无需担心，因为：可能之前就存在了，但没有影响公众健康。
问哪个加强
A: 如果饮用水中发现的药物没有造成严重的公众健康风险，那么它即使存在于饮用水中也不会出现可以被识别的健康影响；==>和原文逻辑反了
B: 除非出现公众健康风险，否则微量药物不需要被处理；==>这只能说明有必要性，不能说明充分性
C: 即使这样微量的药物存在于饮用水中，科学家还没有识别出是否它会造成健康风险；==>这是weaken
D: 过去用稍落后的技术和仪器在邻市饮用水中也检测出了，邻市也没有出现健康风险；==>完全正确
E: 该市过去的样本没有检测出相关药物。==>显然错误

长丝弓

【翻译】
X市的研究人员最近在公共饮用水供应中发现了几种药物的低含量。然而，研究人员认为，水中的药物对公众健康没有重大危害。他们指出，这些药物的含量很低，只有用最新的技术才能检测出来，这说明这些药物可能已经在饮用水中存在了几十年，尽管它们从未对健康产生过任何明显的影响。

以下哪项如果为真，最能加强研究人员的推理能力？

A. 如果在饮用水中发现的药物对公众健康没有重大危害，那么它在水中的存在就不会对健康产生任何明显的影响。
B. 除非药物对公众健康有重大危害，否则没有必要从公共饮用水中去除低含量的药物。
C. 即使饮用水中的某种物质对公众健康有危害，科学家也未必能辨别出它对健康造成了哪些不良影响（如果有的话）。
D. 研究人员使用较老的、灵敏度较低的技术，几十年前在邻近城镇的公共饮用水中检测到了同样的药物，但没有发现对健康有明显的影响。
E. 用当今最新的技术对几十年前抽取的X市饮用水样本进行检测，没有发现任何药物。

【分析】
F：X市：在公共饮用水供应中发现低含量的几种药物。这些药物含量低，新技术才能检测出来。=》说明这些药物已经在饮水中存在了几十年 没有任何健康负面影响
P： 这些药不是近期突然冒出来的；这些药含量低=》对健康没有重大影响
C：水中药物对公众健康没有重大危害
Q: 加强
思路：顺着逻辑链
作者假设：没有某种原因导致水中近期突然冒出来这些药物；这些药在公共饮用水中的存在，对健康没有重大影响
方向： 考场上选举证“这些药在公共饮用水中的存在，对健康没有重大影响”的选项

【答案】
正确答案D: 研究人员使用较老的、灵敏度较低的技术，几十年前在邻近城镇的公共饮用水中检测到了同样的药物，但没有发现对健康有明显的影响。
举证了这些药对健康没有明显影响，正确
选项A: 不好说没有任何影响，非正确选项
选项B: 未涉及，非正确选项
选项C: 与题干给定信息相悖，非正确选项
选项E: 说明最新技术辨识力更低或老技术出错，无助加强论题，非正确选项

xuann

谢谢大家   懂啦