- UID
- 1472252
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2020-10-24
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
至少美国学界对年龄没什么歧视...很多人在业界工作多年再读PHD的。在学界工作经验反而是优势,业界则确实不喜欢高年龄而工作经验不足的人。所以我觉得您如果觉得所谓“自卑”,这个压力可能来自业界。
问题是您打算花这么多时间精力读PHD,又要返回业界,真的值吗?除了极少部分岗位,PHD学位真的能带来突破性的变化吗?有这5年时间(加上可能转变需要的1-2年),足够在业界得到大量的经验、晋升到一定地位、积累更多人脉,私以为这些在业界比一纸PHD学位重要得多。
如果讲得实际一些,比如您打算继续闯荡金融业,想必您也知道,可能也就比如分析师、经济学家等岗位PHD比较吃香,其他做投行、交易等,PHD并没啥大用。我认识很多成功的金融行业的朋友,有在投行公募身居高位的,有做上首席/金牌分析师的,有老道的交易员,有自己做私募的,有成功的掮客,他们几乎都没有PHD。我认为金融的本质是信用和交易撮合,而这依赖的是人脉和经验。如果您在事业上遇到了瓶颈,PHD读完出来43岁,做个教授没有问题,返回业界会不会起到反效果呢?
当然可能跟您的业界经历相比,我的经历和眼界都很有限。其实我在最初选择这条道路的时候,也想过要返回业界,但是其实做教授并不意味着只能单纯教书和学术,依然有着无限可能。如果您确实有非常强的理由和动力,也请不吝赐教,也欢迎加wechat交流沟通! |
|