- UID
- 1186427
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2016-1-18
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
同意前一半,后一半同意你的原因,我不同意你的建议
反正认清现实是好的,但仅限于对那些心高气傲(胸怀大志)的人。但是就算他们进了相对弱的项目,我不是特别建议劝退他们。既然这么心高气傲,有本事就逆袭呀,概率太低了就是了。这么容易自我否定,进了学术圈估计也混不出来。
可能我比较天真,我认为,就算去了相对弱的项目,资源有限是客观存在的,但是只有你沉下心来做研究,就算没有逆袭成功,还是能去个美国的体面的所谓teaching school。要还存在学术的心,那就回国,北清复交难了点,一般的985,211还是手到擒来的,总有学术的空间。
你要是劝某个专业如会计的人去了不够好的项目就别读了,那靠后的项目都得招不到人把项目砍了。而既然能有phd项目,其就算在phd项目在排的再靠后,其在美国几千个商学院会计中还是前10%水平的research school。要是这种前10%水平学校都把项目砍了,那原来placement主要面向这些学校的中等和中上等项目PhD毕业生都没地方找research教职了,都得沦落到teach school了,照你的逻辑也得砍了。紧接着就是会计项目的寒冬了,更差的学校只会跟着连会计master,会计major都砍,会计教职就800年不用再招啦。
另外,我明白你不是要妖魔化teaching school,只是提醒大家去了就肯定无缘学术了。但是读phd也是一个筛选的过程啊。没人看人那么准,也没人看自己那么准,面试那30分钟就能确保谁在学术上一定能做出来。总有人到最后发现自己不适合或者做不出学术的。去了teaching school起码是个体面的工作。我个人认为小地方8万的teaching school教授比湾区16万的码农都强得多。
|
|