今年会计就业市场

ljh1993

anyingzhibo 发表于 2020-6-15 22:24
不知道你是不是比较top的项目里的学生 所以不担心毕业找工作。现在很多一般项目里的学生有的真的找不到工 ...

完全同意这种观点。我现身说法就是，去了一般的项目就是要事先想清楚加认命了。很可能毕业就去teaching，以后研究做得好也很可能最好的文章发个B。有志做研究的就一定要去decent program。不过也没要觉得去一般项目的怎么样，毕竟人各有志。

anyingzhibo

ljh1993 发表于 2020-6-22 10:24
完全同意这种观点。我现身说法就是，去了一般的项目就是要事先想清楚加认命了。很可能毕业就去teaching， ...

主要有的同学还是有学术理想的 所以进了差的项目容易产生心理落差 老师不带 也接触不到什么资源 很容易陷入自我否定 所以不如尽早让申请者看情现实 不要抱不切实际的幻想 一些对学术有追求的读博后都不会进入teaching school的 因为进入teaching school基本意味着你就告别学术圈了。

anyingzhibo

ljh1993 发表于 2020-6-22 10:10
原则上就是如此。不过有一部分学校的placement还可以，也是因为让学生teaching。教点ais/audit/tax等adva ...

没研究能进入R2已经很好了 可能你们专业还好些。很多同学没研究连balance school都去不了，我感觉去美国teaching school 教书，真不如清华北大复旦毕业去国内地方性985高校任教来的有意义，清华北大复旦毕业的都能逆向国外输出了。华人学者留在美国学术圈等评上tenure积累好的研究之后，一般就会以人才引进或兼职的方式回国，但你进了teaching school这些套路和你就没有关系了，除了你拿的那些死工资，真的没有其他附加价值。

古天乐

anyingzhibo 发表于 2020-6-22 13:26
主要有的同学还是有学术理想的 所以进了差的项目容易产生心理落差 老师不带 也接触不到什么资源 很容易陷 ...

同意前一半，后一半同意你的原因，我不同意你的建议

反正认清现实是好的，但仅限于对那些心高气傲（胸怀大志）的人。但是就算他们进了相对弱的项目，我不是特别建议劝退他们。既然这么心高气傲，有本事就逆袭呀，概率太低了就是了。这么容易自我否定，进了学术圈估计也混不出来。

可能我比较天真，我认为，就算去了相对弱的项目，资源有限是客观存在的，但是只有你沉下心来做研究，就算没有逆袭成功，还是能去个美国的体面的所谓teaching school。要还存在学术的心，那就回国，北清复交难了点，一般的985,211还是手到擒来的，总有学术的空间。

你要是劝某个专业如会计的人去了不够好的项目就别读了，那靠后的项目都得招不到人把项目砍了。而既然能有phd项目，其就算在phd项目在排的再靠后，其在美国几千个商学院会计中还是前10%水平的research school。要是这种前10%水平学校都把项目砍了，那原来placement主要面向这些学校的中等和中上等项目PhD毕业生都没地方找research教职了，都得沦落到teach school了，照你的逻辑也得砍了。紧接着就是会计项目的寒冬了，更差的学校只会跟着连会计master，会计major都砍，会计教职就800年不用再招啦。

另外，我明白你不是要妖魔化teaching school，只是提醒大家去了就肯定无缘学术了。但是读phd也是一个筛选的过程啊。没人看人那么准，也没人看自己那么准，面试那30分钟就能确保谁在学术上一定能做出来。总有人到最后发现自己不适合或者做不出学术的。去了teaching school起码是个体面的工作。我个人认为小地方8万的teaching school教授比湾区16万的码农都强得多。

anyingzhibo

古天乐 发表于 2020-6-22 15:00
同意前一半，后一半同意你的原因，我不同意你的建议

反正认清现实是好的，但仅限于对那些心高气傲（胸怀 ...

我不是劝一般项目的同学别读了 而是你如果真想做研究那就尽量不要进那些毕业只能去
teaching school的学校，逆袭的概率很小。我看一般的research school华人老师很多都毕业于名校。我不是会计的，我知道会计的就业形势在商学院专业中应该属于最好的。有的专业没有会计这么乐观。你要只喜欢教书，那进teaching school没错。我分析的目的还是帮那些想做研究发A刊的童鞋看清现实。我不觉着teaching school做教授比湾区做码农好，虽然教授更稳定生活很舒适，但码农的工作更有实际意义（虽然风险也大，容易被裁）。另外，国内的985也不是那么手到擒来，要求也不低，现在好的985都要求两篇A才能拿到tenure。在我看来teaching school 教授的工作适合养老或者更注重生活品质的人，不适合有事业追求和年轻气盛的人，未来发展的瓶颈很大。

古天乐

anyingzhibo 发表于 2020-6-22 15:19
我不是劝一般项目的同学别读了 而是你如果真想做研究那就尽量不要进那些毕业只能去
teaching school的学 ...

了解。每个人都认为自己能逆袭，但是事实上只有1%的人逆袭成功了。
其实去了不够top的项目，已经属于被学术圈“留校察看”了。
很多人硬件条件就这么普通，有个中下游的phd项目读已经很不错了，再拼八百年也进不了top 项目。
实在非常想做学术，去了那些中下游项目，起码在phd项目那5年可以一睹学术芳容，折腾5年，然后心甘情愿去teaching。

ljh1993

anyingzhibo 发表于 2020-6-22 13:36
没研究能进入R2已经很好了 可能你们专业还好些。很多同学没研究连balance school都去不了，我感觉去美国t ...

这确实是现实。但是毕业直接回国也不那么容易，国内好点的财经类211和985都要TOP 6甚至TOP 3才能tenure，如果毕业直接归国呆几年又拿不到tenure，那还不如在国外找个工作先呆着了，起码工资上不会差。美国R2的会计AP工资基本都在15万刀以上，teaching大多也在10万刀以上。毕业直接回国，即使Top 2助理教授也不会超过80万人民币。

ljh1993

古天乐 发表于 2020-6-22 15:40
了解。每个人都认为自己能逆袭，但是事实上只有1%的人逆袭成功了。
其实去了不够top的项目，已经属于被学 ...

同意你的观点。即使去tier 1的学校，也不是保证毕业都research school，而只是有机会。但不是所有人读博都只为了毕业去research school，而毕业去research school能顺利一次tenure的也是极少的。所有能申个美国会计博士的，谁不是美本/国内211或985出身，美硕GPA 3.5+，GMAT 700左右的。我觉得除了个别申请者，大部分成功申请者之间的差距其实很小，最后去好的或者一般的项目也都是运气使然。学术不见得是生活的一切，去teaching school也并不意味着人生的失败。大家各归其位，能去research school的就去research school，但是balanced/teaching school也需要人教会计。

ljh1993

古天乐 发表于 2020-6-22 15:40
了解。每个人都认为自己能逆袭，但是事实上只有1%的人逆袭成功了。
其实去了不够top的项目，已经属于被学 ...

会计专业能普遍place到research school的项目就那么几个，还有做财务会计的比做其他的相对容易place，做archival的比做experimental的容易place很多，例如去年job market上根本就没有学校招做tax experimental的博士。但会计专业的placement又和老师和学校的connection高度相关，普遍存在几个研究同样小众的一般research school相互place学生的情况。这种情况下，即使你去这些一般的项目，只要strategically努力，毕业也还是能去research school的。

ljh1993

anyingzhibo 发表于 2020-6-22 15:19
我不是劝一般项目的同学别读了 而是你如果真想做研究那就尽量不要进那些毕业只能去
teaching school的学 ...

会计的情况可能和金融和其他的都不同。非要举个例子的话，有的学校比如无论从哪种角度都是我们所说的一般项目，但培养学生也挺有自己的一套。首先就是老师帮学生，最后项目很多人毕业就发了B Journal。其次是teaching上让学生多教点本科核心甚至硕士的课，能帮那些经费不足的学校省点招instructor/adjunct faculty的钱，这样毕业生也很受市场欢迎。再就是研究方向比较小众，每年毕业生都能去到相同level的做同样研究的学校。最后对中国学生来说，毕业能去个Auburn这样的research school，或者去个年薪20万刀的R2不是很好么。