曼哈顿6th edition第114页一个句子的问题

cleanwater25

原句是

Rearchers claim to have developed new "nano-papers" incorporating tiny cellulose fibers, whch THEY allege give THEM the strength of cast iron.

按照曼哈顿说法，这句是一个不完美但是如果出现在考试的选项中并且没有其他更好的选项，这个勉强对。既然是对的，注意拆解成分：

Which指代fibers
THEY 指代researchers
THEM指代nano-papers

那么which引导的从句就可以理解成 RESEARCHERS allege FIBERS give NANO-PAPERS strength of cast iron
这样反推就有了allege sth do sth的结构。可是查了词典，并无此用法。那么这句话为什么还是对的，或者是什么使得这句话是对的？
基本可以排除宾语从句了，因为gmat中的宾语从句THAT不可以省略。

请问哪位大神可以帮忙解释一下，万分感激

蟹黄味蚕豆

当然没有they allege th to do sth这种用法 你从句意上来理解也是不合理的 翻译过来是 他们断言别人去做某事情

但是这个并不是理解成they allege sb to do sth
这个结构相对少见，但是确实在OG里面出现过， PREP里面好像没出现过，具体的语法结构叫做 嵌入式定语从句，请参看这个CD前辈总结的帖子。

https://forum.chasedream.com/thread-417488-1-1.html

cleanwater25

蟹黄味蚕豆 发表于 2020-3-29 13:36
当然没有they allege th to do sth这种用法 你从句意上来理解也是不合理的 翻译过来是 他们断言别人去做某 ...

你解释的非常棒。我之前也在想they allege从语感的角度有点像插入语，但是做gmat用语感很危险，因为gmat把很多语感上的错误嵌入在句子里。因此为了改正语感可能带来的分析错，所以想故意屏蔽语感，去寻找语法根据

如果在they allege前后加个逗号，那就清楚了。但是因为没有逗号，所以一时找不到语法根据。刚刚查了一下，证实了它的存在。唯一还没查到的是第二个引导词that是否可以省略。但是从找到的几个不同地方对于此语法点的解释，基本都是省略了第二个引导词that

再次感谢你的解答