求经验

深呼吸放放松

蟹黄味蚕豆 发表于 2020-2-13 00:29
hum。。。并没有 去了另外一所S16

膜拜

蟹黄味蚕豆

蟹黄味蚕豆 发表于 2020-2-12 10:54
还没在读 今年去

我觉得按照题型分类自然是没有错的。但是这个只是一个维度而已。

-------------另一个角度看待分类------------

另外一个主流的分发就是按照Helr那样去按照推理类型来进行分类。具体包括因果推理、果因推理、相关推理、统计枚举、滑坡推理、方案推理、类比推理等等、演绎推理。这个分类自然也是没问题的，而且我觉得这个分类其实更加科学。因为各种题型其实其用到的推理模型是一样的，只不过是换了不同的角度来问。

但我个人对helr这套方法论的使用感受并不好。我个人对helr这个分类方法和他那本书的使用感受是：

1.分类有点过于细致。比如说相关性推理，相关因果、相关果因这些，其实并没有必要，实战中的题目也不会真的让你每一道都能够划入具体的分类。

这样苛求细致的分类，结合到其让考生先判断题目推理模式的方法论中，会产生两个问题。

其一是考生要花很多时间来记忆并判断这些方式，这个其实是浪费时间的，至少我自己和我有交流的小伙伴反馈的是这样，经常纠结这个到底是哪一个分类。甚至想做数学题那样来分类讨论。反而使得考生过分陷入到细节中去，而忽视了从大的、抽象的角度去思考其推理逻辑。
第二，当你无法判别到底要分到那一类别的时候，就彻底懵逼了。比如说，OG17鸟类化石和恐龙化石那个题目，他不是因果，也不是果因，他其实就是通过一个证据，来证明一个结论。那这个时候，就很懵，心态爆炸。
2. 书中并没有提供非常可靠的方法让你能够准确判断题目的分类。这个更加致命。


--------------在helr的基础上，我自己的小心得--------------
1. 简化分类。我先是简化成了以下4类，然后后续变成了正向和反向两类。
① 发生了一件事情让你找原因 果因推理
② 预测结果 对还没有发生的事情进行预测 这个就包含了果因和方案推理
③ 类比推理
④ 其他-就是类似于我说的鸟类和化石的那个题目
详细见链接
https://forum.chasedream.com/for ... amp;fromuid=1353484

2. 按照出题类型、文章风格、和推理模式三个分类进行综合性分类 也就是说三个类别都进行分类 不需要单独将他们放到一起，但是在分析题目的时候要去分析 然后放到一起 就会看到很多共性
出题类型就是增强、削弱这些

推理模式就是是因果、果因、方案还是其他 或者叫正向还是反向？

文章风格比较少见，但是也有一点用处，可以稍作留心。
文章风格，就是出题人是怎么构建起他的材料的。举个例子，我个人把一类文章叫做剧情反转型文章（题干可能更准确）。这类文章会怎么构建呢？

小明很聪明，学习很努力，体育也好。但是，他最后没有申请上好的大学。
就是说了一大堆，给你一个很强烈的预期，一个事情要发生。但是最后就是没发生。这种题目通常会是解释题，而且答案的方向其实就是一个，就是他因。
你想，肯定是某个因素发生了，才导致预想的结果没有发生。我个人的感受是这样的exposure足够多了之后，读完文章我基本心里就知道答案长什么样子了。

再举一个例子，叫做我很好，你却不爱我。
比如说OG里面的题目，A很好，B不行。但是最后却用了B，为什么呢？解释题。
那么要么A其实有另外一个不为人知的缺点，要么B有一个优点能够补足B的劣势。那么答案大概长什么样子心里就有了。OG有好多这样类比推理下的解释题。

那对文章风格的划分，我没有特别成系统化的整理，这个是大概举例考试前10天才进行的，当时没有形成笔记，后来肯定就更懒的去写了 TAT 所以只能零星地举一些印象中的东西

--------------------------------
上述就是我对分类整理的一点点心得，希望你能用的上！

蟹黄味蚕豆

蟹黄味蚕豆 发表于 2020-2-12 02:34
个人觉得你可以参考一下CD，helr的那个分类方法，但是那个实战性还略有欠缺，我明天电脑整理一下贴到这下 ...

另外一个对helr的使用心得我也贴上来，供你参考。祝考试顺利！

https://forum.chasedream.com/thread-868306-1-1.html

蟹黄味蚕豆

深呼吸放放松 发表于 2020-2-13 00:55
膜拜

咳。。。M7都没底气申请的人 膜拜什么

深呼吸放放松

蟹黄味蚕豆 发表于 2020-2-13 01:22
咳。。。M7都没底气申请的人 膜拜什么

已经非常厉害了，何况你只是没申啊