哥大ERM项目

裂缝中的森林

sjh031517 发表于 2020-1-9 14:25
楼上三位的评价我都已经仔细详细看过，事实上不论是事实还是主观判断，至少都存在一定的合理性。可能有人会 ...

说的对，言尽于此，后来人自己看看就明白了

cheesechan

裂缝中的森林 发表于 2020-1-9 13:26
我和鸡兄 cheese哥在此歃血为盟，消灭一切来自sps的邪恶力量！

哈, 別扯我下水.
我要做的, 就是點出SPS是扔錢進海, 至於人家愛扔錢進大海聽過嚮, 那是人家的自由.

消滅Columbia SPS這玩意, 留給Columbia Alumni出手就行了.
他們早晚會更積極地跟SPS割蓆的. 否則連自己都貶值了的.

而且這類玩意, 消滅了Columbia SPS, 還有別的SPS, Metropolitan college, XXX Extension, and etc.....
所以公開點出是哪些就夠了 - 大公司負責校招的HR會知道的 (人家是靠這個吃飯的)

cheesechan

sjh031517 发表于 2020-1-9 14:25
但是在很多市面上的职业，比如人力资源，又例如金融业这种以圈子为导向型的岗位的的确确会更重视一个学校的title和一个学生的人际圈。所以，真的是各取所需，只要合适，就必然有选择地理由和其存在的道理和价值。至于楼上仁兄说要歃血为盟，实际上这显得比较形式化了，不论这个项目究竟是好是坏，也绝不是几个人的力量就可以改变的了，更何况一个学校和项目有存在的合理性，为何要将这合理的存在化为所谓的“邪恶”？

1. 那個title的確有可能是的(看招人的懂不懂分), 但人際圈就別指望了.
最熟悉本校哪些是混進來的, 正正是同校的舊生, 所以更大機會出問題. 但他校的倒更有可能不太清楚, 所以title比較安全.

2. 存在即合理, 但好/壞是另一個問題. 壞的東西也可以合理地存在, 很簡單的舉個例就是有人需要毒品, 所以它存在, 但這也是壞的.
SPS的壞, 在於文化量化寬鬆, 拿文憑整體有所貶值. 而這類看錢那麼重的教育, 本質上就是打擊了教育作為一個社會階梯的功能, 對社會的跨代階級流動不利.

sjh031517

cheesechan 发表于 2020-1-9 17:29
1. 那個title的確有可能是的(看招人的懂不懂分), 但人際圈就別指望了.最熟悉本校哪些是混進來的, 正正是同 ...

您说的对，但是有几个人能想到那么多。。

cheesechan

sjh031517 发表于 2020-1-9 17:46
您说的对，但是有几个人能想到那么多。。

中國人對教育上的公平是有著深厚的文化傳統的(e.g. 科舉).

所以就算很多人不能直接理清思路講得那麼清楚, 但是會下意識的討厭那類花錢買回來(還要學不到東西)的教育的.

Nicotinab

cheesechan 发表于 2020-1-9 17:59
中國人對教育上的公平是有著深厚的文化傳統的(e.g. 科舉).

所以就算很多人不能直接理清思路講得那麼清楚, ...

真正想去erm的人其实根本不愿意相信这些的。。

cheesechan

Nicotinab 发表于 2020-1-9 18:07
真正想去erm的人其实根本不愿意相信这些的。。

他們相不相信这些不重要, 整個社會相信就是了.

They will pay for that anyway - not only the tuition, but also the record on their CV.

裂缝中的森林

cheesechan 发表于 2020-1-9 17:22
哈, 別扯我下水.
我要做的, 就是點出SPS是扔錢進海, 至於人家愛扔錢進大海聽過嚮, 那是人家的自由.
好的好的

我是烤鸡

裂缝中的森林 发表于 2020-1-10 04:49

兄弟你的好意我心领了，不过论坛是发表评论的地方，但是发这个图在这里似乎有点奇怪，还烦您高抬贵手删了可以吗

裂缝中的森林

我是烤鸡 发表于 2020-1-10 09:32
兄弟你的好意我心领了，不过论坛是发表评论的地方，但是发这个图在这里似乎有点奇怪，还烦您高抬贵手删了 ...

小弟删了就是