二战740放点小狗

QHM199

momoyi 发表于 1小时前
但effort that和effort to，我基本没见到effort that的表示

我不知道，我也觉得，但是感觉in表示这个举动的感觉，“在给予支持这件事里”，我很纠结的，最后想想不能耽误了就选了这个

封印的国度

momoyi 发表于 2019-11-19 08:25
第一个SC，我倾向于选sending那个。
sending和in sending ，我觉得都可以。
但effort that和effort to，我 ...

大佬想问问C的独立主格有问题吗

momoyi

封印的国度 发表于 2019-11-19 21:27
大佬想问问C的独立主格有问题吗

格式上还好。但一般不会这么用。
being ....,  JOHN 在这句话里，比独立主格更合适。
n+being表示与主句关系松散，但明显这里关系紧密。

其次逻辑和意义上都不对了。

gogogo456

我感觉第一个选sending比较好，因为定语从句effort gives people access逻辑不是很对，意思变成这个努力给了人们一个权限，sending support to an effort to give 意思是公司支持一个effort去给人们一个权限，意思有点小区别，不知道我理解的对不对。
第二题我也觉得选E。C里面的独立主格修饰his books give up to his reputation，有点像他的书give up to his reputation的时候伴随着他是一个著名的作家，逻辑关系不是很好。D中whose修饰了authors，其实想表达的是：John的书。修饰不大对。E中并列了两个事情，可以的。

MICHUQI

momoyi 发表于 2019-11-20 00:00
格式上还好。但一般不会这么用。
being ....,  JOHN 在这句话里，比独立主格更合适。
n+being表示与主句 ...

E选项的现在完成时总感觉怪怪的 他是知名作家这件事不应该是客观事实 然后用一般现在时吗

LSE_Collin

momoyi 发表于 2019-11-19 08:25:54
但effort that和effort to，我基本没见到effort that的表示

同意

在这些名词后面，往往接不定式做定语：plan, ability, evidence, effort, decision, promise, failure, permission, need, obligation, power, 等。（请注意这几个词几乎都有考过的）这些名词后面的不定式定语本身是来解释这些名词的内容的，此时do的发出者并不是这些名词本身。

封印的国度

d第二个题还是很怪，这两个明明是专注的关系呀，可以用独立主格伴随或者and连接吗