- UID
- 1398231
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2019-4-16
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
请问这是Ron的解析吗?不太像啊。
1、Ron是个“话唠”,涉及到选项差异的地方都会解释得很清楚,而这一版解析尤其是后面5个选项的解析几乎都是一句话描述一个点,不像Ron的风格,更像是OG官方后附答案的解析。
2、虽然也强调了平行,但有些知识点讲错了,比如such as只能接名词,实际such as也可以接do sth或者doing sth。简单粗暴说such as只能接名词,这不符合身为编辑的Ron所具备的专业的语言素养
3、一些重要的选项差异没有讲到,比如 what might have been a workshop和a possible workshop,一个是可能是,一个是形容词+名词表示永久的属性,都没有讲,只笼统地说“This choice is incorrect because it suggests, nonsensically, that the statues
were reproduced in a possible workshop.”
挺疑惑的。
|
|