奇葩背景非传统商科/经济学申请求定位

请求帮助

redsa12 发表于 2019-10-2 01:04
樓主的條件非常好，可以有自信一些。樓主光是有top journal R&R以及在major conference present過的paper， ...

感谢学长金玉良言！SOP和LOR一定会注重讲contribution的。那么现在是否要多花时间多和推荐人沟通，多向他们展示自己的近期科研，写好一点的推荐信？还是把尽可能多的时间投入在research上？在SOP，提升LOR，paper，找match的专业并联系潜在导师之间时间怎么最优化分配？

我目前这么计划的：花一天时间写SOP，
剩下空余时间
20% 多和现在的导师交流让他介绍他的学生给我认识（他有三个学生都在藤校任教，但是其中两个居然不收PhD学生），通过科研交叉和networking 邮件联系潜在导师讨论科研（还是直接讨论申请）？
10% (每天约一小时) 用于联系其他推荐人，争取最强推（需不需要直抒胸臆？）
剩下70% 的时间继续做研究出paper
跟老板求情了现在两个月可以在家工作，每天还是必须要花几个小时处理琐碎事务的

感觉在科研上花的时间还是太多了

请求帮助

loveu_i 发表于 2019-10-1 23:50
pub牛就够了，其余的说实话都是为了证明有学术潜力的，GPA低点，学校差，都无所谓，你手里这么多working  ...

好的，下一步就广发邮件联系潜在导师。话说学长Econ和b-school套磁也很重要么？

在SOP，提升LOR，paper，找match的专业并联系潜在导师之间时间怎么最优化分配？

我目前这么计划的：花一天时间写SOP，
剩下空余时间
20% 多和现在的导师交流让他介绍他的学生给我认识（他有三个学生都在藤校任教，但是其中两个居然不收PhD学生），通过科研交叉和networking 邮件联系潜在导师讨论科研（还是直接讨论申请）？
10% (每天约一小时) 用于联系其他推荐人，争取最强推（需不需要直抒胸臆？）
剩下70% 的时间继续做研究出paper
跟老板求情了现在两个月可以在家工作，每天还是必须要花几个小时处理琐碎事务的

感觉在科研上花的时间还是太多了

raccoon_paw

请求帮助 发表于 2019-10-1 23:28
谢谢学长回答，非常有帮助。Session chair 我基本都记得，还有一点点联系，大牛有是有，但是没有harvard m ...

同意楼上的，GPA， GRE，包括推荐信都是为了衡量你有没有做研究的潜力。你的research本身已经证明了，不过在PS里面可以重点放在你本人在这个paper上的贡献，因为你和大牛合作，别人可能会judge你的contribution

loveu_i

请求帮助 发表于 2019-10-2 05:02
好的，下一步就广发邮件联系潜在导师。话说学长Econ和b-school套磁也很重要么？

在SOP，提升LOR，paper ...

别叫学长，实在担当不起...

陶瓷其实不重要，但你这个背景，我估计发封邮件，附上CV和SOP，再真挚一点表达自己想要读博的欲望，如果能有针对性的读读老师的paper，如果是我想要招学生，我肯定不会错过这么一位潜在的star的

同意SOP要重点写写你的contribution，改个几稿给你的导师看看提提意见就好了，paper无论何时都很关键，你既然想冲TOP的B school，那就多花点时间找找相关的connection吧

不过说实话很少见这么牛的背景......记得之前有个女生有个TOP，就去了Stanford，我觉得你的背景也应该不差于她

redsa12

请求帮助 发表于 2019-10-2 04:53
感谢学长金玉良言！SOP和LOR一定会注重讲contribution的。那么现在是否要多花时间多和推荐人沟通，多向他 ...

SOP絕對需要花超過一天的時間。要寫到好至少要跟幾個推薦人來回反覆修個三到四回。推薦信的方面我是覺得沒有什麼好需要花時間的。推薦人會怎麼幫你寫，大致上他們心裡都有底了，你也沒什麼空間去提升的。研究應該是要花你寫SOP以外的全部時間。到這個時間點，能有多什麼產出，都是極大的加分。

至於套磁，我認為只有對做theory的人有用。我知道唯一一個套磁成功的案例，是一個做theory的學長，當年把自己寫的一些證明廣發給各校自己有興趣的老師 (大約三四十位)，也只有兩個老師有針對證明的內容和他討論，最後拿了其中一間的offer，但是是個top 5的offer，也算值了。除此之外套磁最多最多只會得到禮貌的罐頭回復而已。

请求帮助

redsa12 发表于 2019-10-3 12:24
SOP絕對需要花超過一天的時間。要寫到好至少要跟幾個推薦人來回反覆修個三到四回。推薦信的方面我是覺得 ...

好的，一定认真写SOP，给导师过目。但是说实话我那些top5的推荐人一个个日程表十分紧迫，不太确定他们会花时间看我的SOP。请问那位学长大概几月开始套磁的？现在十月会不会太晚了

请求帮助

ccccjj 发表于 2019-10-1 09:32
Yueran Ma 当年都未必有你牛！冲哈佛，斯坦福，mit去吧，大神！

Ma yueran 不是Harvard 本科么，看GPA和学校背景比我牛多了。。。人家本科生科研没我牛那不是正常

ccccjj

首先我对楼主的背景背景impressed，将来很大可能会是star。但是，另一方面，我又觉得很疑惑，有多篇top paper，多次在afa assa present的经历，应该会知道申请博士最重要的不是gpa和学校，而是你是否能做出research。去年有个帖子，是一个申上哈佛acct女生写的关于对acct的研究兴趣是什么，从里面可以看出，她对于她要申请的专业/研究是有认真思考，对文献的发展有关注。这个是可以让你在一大堆优秀的申请者里distinguish的。
对比mayueran，她为何很牛，是因为她职业身涯开始得非常早，高中已经开始研究期权，本科开始发paper，但是楼主在还没读到phd就已经有多篇top，而且paper中了afa，这比很多job market candidate甚至ap都强。总之，祝楼主好运。

请求帮助

ccccjj 发表于 2019-10-7 01:00
首先我对楼主的背景背景impressed，将来很大可能会是star。但是，另一方面，我又觉得很疑惑，有多篇top pap ...

science&engineering 是只看research， 导师收就收，符合您说的情况。然而 econ 据我所知是这样投票的：初次筛选之后剩下大约100 个file，然后在committee内实行一票否决淘汰制：committee临时主席会把file一个一个拿出来，由所有人进行质疑，只要有一个人提出否决，那么就被淘汰；一轮过后如果剩下的file还是比预计录取的人多，则再进行一轮一票否决，直到数量合理为止。

我看到的轻易申请上名校的大多都没有什么research，他们有的是：GPA 满分，学校极好，本科论文导师大牛。我水课很多，econ课程很弱，很容易被否决的。。。确实有一些老师说只要有很好的top field出来top2也是稳的，但是别人的话，也只能听听。因为上次申请的时候有个top-field submitted，是这次RR的同一篇文章，当时申请top15 大家都说很稳，还有内部关系，终身教授口头录取，所以只申请了两个学校，结果居然杯具了

ccccjj

请求帮助 发表于 2019-10-7 13:19
science&engineering 是只看research， 导师收就收，符合您说的情况。然而 econ 据我所知是这样投票的：初 ...

其实申请很看运气，不同派系faculty会有他们connection下面的学生要招。很多人说招生是committee集体决定，这个并不一定是对的。如果有个faculty（在committee里）非常想要你，是可以招你进去的。但是，当然，这也不是100%true。比方说，faculty A去年在他要求下招了他喜欢的学生，今年他就会less strong opinion, 听committee的决定，即使有他非常喜欢的学生。