Cambridge/IC/Lse master 选校定位

572726032

看看

宇文所乐

其实挺理解LZ为啥这么纠结的。

只看学校的话，Cam和LSE是符合你这个目标的选择，IC是符合但减分的选择（减分的target school）。

但是加上专业对比，IC FA是最suit你本科背景的，但是本科AF，研究生AF，你会发现学的东西其实木有本质变化，你依然在你没有突破的舒适区里面。

以及画重点 『未来想去证券投行四大咨询』

其实无论是投行，还是咨询，其实对专业都没有要求的。

然后毕业3个月后的短期薪酬对比，IC FA是4W GBP，LSE AOI是2.8W GBP，Cam PGR木有公布具体就业数据，但是应该不会超过IC FA。

那是不是意味着IC FA是最好的选择呢，又suit你的背景，毕业的短期placement又是最好的。

其实不是，把IC FA这4W GBP的就业数据组成扒开，它是由25% Investment Banking（包括前台中台后台），16% consulting（包括管理咨询，战略咨询，财务和市场，人力咨询等），8% Asset/ Investment/ Wealth Management，7% Private Equity/Venture Capital，以及3%的M&A，这样的比例占25%+16%+8%+7%=56%，虽然投行和咨询的岗位组成没有被细化，但是可以理解成50%的学生最后end up比较高薪的职位，然后无论是ib，管理咨询，AM/WM，PE还是M&A，在英国投过工作的人都知道，它们都是需要整个秋季学期甚至需要用到你第二学期的时间去准备的。

这也解释了为什么短期就业数据IC会比名声和生源都更好的剑桥和LSE更高的原因。ICBS是正儿八经的商学院，学生的就业数据才是最重要的，LSE则明确表示它们不是B-school，希望学生先做更多积累打好根基，Cam你那个专业是地产系的，然后cam即便是Judge也很佛系。
Cam是Mphil项目，天然就读得很苦逼，你每一个学期都不会有太多时间去准备面试找工作。

LSE 是London School of Reading，被无尽reading list淹没的你，即便Fin MSc跟IC对比，短期数据依然是吃亏的。

但是请不要忘记，你读一个Master学位，它很可能是你这辈子里面最后一个学位，它不仅仅在毕业前3个月发挥影响力的。

到职业中期开始，Cam就会比IC在值夜道路上给予你更大的推力（虽然更多靠自己）。

所以其实我会建议LZ不要为了短期考量，选择cam。

Beiolivia

Mark一下！               

贾Gmatt

你这个有点太不对口了。国内也会看专业相关性。 但是如果你有cfa这些也行，最重要的还是面试吧。

Ann233

看一下！