2019 fall Columbia Rochester Finance PhD 申請總結

hugh304123

今年申請結果出來 很開心 感謝很多人在CD分享有用資訊 想回饋大家
如果有任何問題
非常歡迎問我~wx 是帳號名

offer：
Columbia, PhD in Finance
U of Rochester, PhD in Finance
有其他面試 但都拒了

背景：
加本top 3 GPA:3.98 econ&math
GRE: 331
T: 112 (only for CMU
------------------------------------------
心得：
很開心今年的申請能有這麼好的結果(雖然最想要的學校沒上T_T)，這一切都歸功於一路上
幫助過我的人

我覺得整個申請的目的 其實就是要向學校表達 1. 我知道PhD是什麼 2. 我好棒棒 有研究潛力
通常 1. 是在SOP independent research project 及面試中展現 而 2.就是教授推薦信 以及成績

所以一個好的申請人可能長這樣：
來自好學校(美本 歐洲各大碩e.g LSE Bocconi) 有好成績  有做過研究（助理或獨立研究）有大牛教授推薦信 輔以寫得可以的SOP, CV 以及良好的口說能力

在這次visit過各種學校後發現 大部分錄取的人是： 本校學生 或 當過 full time RA的人（因為推薦信好）
還有一種人是雖然沒RA經歷 但憑著堅實的實力申請上的 （i.e. 在top海本的時候就上過 Econ PhD core 並拿到全班最高分 當然也要拿到授課老師的強推)
p.s. full time RA 大都來自 Booth, Fed, Columbia


所以和很多前輩說的一樣(再次強調)，最重要的就是推薦信。
(btw Writing Sample 沒人在看 =ˇ=, 成績是大家第一個注意到的所以也不能太差)

研究經驗:
如果說 成績+推薦信 決定一個人拿不拿的到面試，那我覺得研究經驗的用處就是在面試時讓你言之有物。
有些人可能覺得，只要推薦信夠強其他的要素不是很重要。
雖然某種程度上來說是沒錯，但大部分的人強度應該都是不夠。這時候當你拿到面試，有研究經驗就是讓面
試的教授有東西問，也能讓你顯示出你對研究的了解。

CV/SOP/GRE等硬件相關的資訊，有非常多的前輩的文可以參考，就不贅述了

推薦信:
我覺得，有一位真心推薦你的教授實在太重要了。絕對不要找只跟他上過課的老師。
一定要是跟他做過研究或是能夠衡量你研究潛力的教授。
三封推薦信，我覺得對普通人來說，最佳的組合應該就是 一位assistant prof, 一位 associate, 一位full。
Assistant professor 通常跟我們最熟，full professor講話最有份量。

選校：
參考 UTD ranking ＋ 問老闆就對了


結語：
感謝曾經幫助過我的人 以及 希望能幫助需要的人。

juanhu96

Cong!!!难得见到一位也是加本的同学

你在看我

恭喜恭喜，太厉害了！

Tripleg

Both are great schools. Congrats!

芒果不加糖

恭喜楼主拿到Columbia和Rochester的offer,想请问下楼主有没有发表论文呢？您的朋友和同学觉得论文对申请的结果很重要吗？

zmcharm

Mark一下