MSF大起底 MIT/JHU/WUSTL/USC/NYU/BRANDY BRANDEIS/BC/UIUC/NEU/UR/UCSD

EJone

发表于 2019-03-28 08:57:01
gracerainy 发表于 2019-3-28 01:04
还有关于JHU，我在开始申请之前，一...

Mark一下

戴戴123

kawhileonard 发表于 2019-4-1 12:04
话说985/211里最顶尖的学生要么保研要么出国，楼主有什么资格替考研的人说“所有的出国都是水项目，太水了 ...

同意

取个名字

我觉得人真的会受环境影响，毕竟我们是社会动物，所以BAR高，一定程度上反映你将接触的人，将接触到的思考方式会更高。

vonnerier

挺赞成lz的说法  我还是认为组内差异远大于组间差异  当然对于最顶尖一批项目还是有明显的找工作作用的

LLuuu

gracerainy 发表于 2019-3-28 01:04
还有关于JHU，我在开始申请之前，一直都把它当成自己的目标项目，当时也知道它招生规模很大，也有一些负面 ...

个人猜测：还是要看回国去不去顶尖公司吧 他们的hr应该对这些学校定位都懂的？

LLuuu

Carson_Bai 发表于 2019-3-28 23:57
好的公司的HR（至少我原来实习的券商） 也是会做研究的，JHU MSF 现在可能样本还少，但是延续现在这个生 ...

同意！               

JefferyWong

换个标题吧改叫jhu msf正名

帽儿胡同住傻帽

kawhileonard 发表于 2019-4-1 12:04
话说985/211里最顶尖的学生要么保研要么出国，楼主有什么资格替考研的人说“所有的出国都是水项目，太水了 ...

没毛病

cheesechan

(1)
分別在於偏STEM的, 會一點點編程和數學(當然連MFE也不夠鬥), 做quant的別指望, 但是那堆skillset又不只是對quant role才有用......其他岡位也有點用得著的.
當然, 其實和BA一樣, 重點就是要找一點點優勢(over general business student), 和拿STEM OPT extension, 好讓找工作時容易一丁點.

(2)
1. Bar低, 就是input平均不好, output也不見得會很好, 結果就是影嚮industry reputation.
於是項目名聲就爛了.
2. 招的人多, 問題在於教學資訊, career service之類跟不上來, 於是education quality就爛了.

樓主寫這麼多, 其實就是想洗白JHU MSF. 洗不白的, 就把別的一起黑了......在這點上, 我倒是贊同的 - 盡量別去美國二流的MSF.

仓鼠国王710

楼主一再强调美国msf水项目，敢问国内金融硕士不水？能学到东西？
水不水永远不取决于外部条件，而是取决人本身。楼主的观点总觉得出国是为了逃避考研，但是我身边的一些同学包括我，有保研资格但是放弃了，选择出国。