明文吐槽多大Maccfin项目，大陆本童鞋进，加本绕道

cheesechan

sjh031517 发表于 2019-3-27 23:12
我们大陆本为什么不能在研究生阶段自学？非要在本科学加拿大法律？

因為這個是CPA Ontario的要求. 要求指明就是加本(or equivalent) 的學分.
你看看好像Toronto MMPA 的錄取要求, 就很明顯看到
人家12個月的就講明只錄加拿大會計本.
別的國家的本, 就算是business的, 也得申24個月的版本.
那多出來的12個月, 就要要符合學會要求, 用來補那堆本科學分的.

你看York (schulich) 的accounting mastere也是類似 (要8個月的Diploma in Intermediate Accounting去補這個)
不爽人家CPA有這樣要求? 你大可以不申的. 人家官網一早講了, 是你沒看好要求自行去捐錢的.
還是幻想其他學校, 還要不提科目, 就給人家蓋歧視的帽子.


另, 這裡講的是Canadian degree or not. 別一口一口歧視陸本的, 講得好像只是不要陸本的. (莫非人家不"歧視"英本/美本/...的?)
專業學會只認當地大學學位/學分是很正常的事, 別整天只懂像個憤情般喊歧視, 挺丟人的.

cheesechan

sjh031517 发表于 2019-3-27 23:12
我们大陆本为什么不能在研究生阶段自学？非要在本科学加拿大法律？

按照同樣的歪理, 樓主閣下一樣可以罵人家MMF歧視你非數學本科的.
"我们非數學本为什么不能在研究生阶段自学？非要在本科学數學？"


如果閣下只是好心提醒大家非加本申這個沒啥機會, 那是很好的事.
但要是隨便抹黑說人歧視, 不講道理亂潑髒水(人家其他加拿大的大學, e.g. WLU惹了你甚麼)的話, 就只會被人恥笑了.

sjh031517

cheesechan 发表于 2019-3-27 23:37
按照同樣的歪理, 樓主閣下一樣可以罵人家MMF歧視你非數學本科的.
"我们非數學本为什么不能在研究生阶段自 ...

本科学数学的在大陆是存在的，而且MMF并没有明文说明不要非数学本，只不过它们是更加偏好数学本而已。这个我觉得并不一定有什么争议。而且也是有大陆本被录进MMF的，但是问题是这个Maccfin专业拿着加拿大公司法开出这个条件明显的是有存在限制的，但是问题是有加拿大本科的同学也没有完全满足这个先修课程也被Maccfin录取了这是什么问题？同样的比较条件下为什么他们不满足也可以被录取而我们就不行？如果是这样是不是下次完全达到了课程标准还要找个茶不是英文授课这么简单？

sjh031517

cheesechan 发表于 2019-3-27 23:37
按照同樣的歪理, 樓主閣下一樣可以罵人家MMF歧視你非數學本科的.
"我们非數學本为什么不能在研究生阶段自 ...

我觉得我跟你讨论的点根本不在一个维度上，我在讨论是否存在歧视的问题，很明显，想要满足所有的先修课程有时候是不可能的，而且话说回来，如果申请之前都必须所有先修课程都满足才申请，那我们恐怕不仅仅是加拿大，就连英美都没办法申请了吧？同样的逻辑，就算是加拿大不满足先修课程，甚至是雅思条件，也一样有同学被录取，这样算不算是一种宽限？那么问题来的很明显了，同样是留学，甚至是同样是加拿大留学，为什么时而f放松要求，时而非常苛刻？而且要满足加拿大法律这不是如同在自家开赌场，器具、规则、还有输赢全都是你一眼而觉，那这样难道不会引起不公平的偏见？

sjh031517

cheesechan 发表于 2019-3-27 23:37
按照同樣的歪理, 樓主閣下一樣可以罵人家MMF歧視你非數學本科的.
"我们非數學本为什么不能在研究生阶段自 ...

而且话说回来，你没有经历那种被拒的无可奈何的感觉你当然能够理智分析，如果我是作为第三者我恐怕也能说出你那样的话，但是我们今年大陆本科很多同学都和我这个“弱智“”LZ一样申请了这个专业，难道我们亏了钱还不准出来抱怨几声出来告诉下一年的同学谨慎申请本专业？带有了感情色彩便是丢人，那么是不是只要有人发脾气那便是丢人现眼？还有你平时没事逛CD论坛恐怕不是为了专门出来没事找茬的把？每个人有的每个人自己的理解，有不同的观点是可能的，有什么就一定是错误的呢？

cheesechan

sjh031517 发表于 2019-3-28 00:11
本科学数学的在大陆是存在的，而且MMF并没有明文说明不要非数学本，只不过它们是更加偏好数学本而已。这个我觉得并不一定有什么争议。而且也是有大陆本被录进MMF的，但是问题是这个Maccfin专业拿着加拿大公司法开出这个条件明显的是有存在限制的，但是问题是有加拿大本科的同学也没有完全满足这个先修课程也被Maccfin录取了这是什么问题？同样的比较条件下为什么他们不满足也可以被录取而我们就不行？如果是这样是不是下次完全达到了课程标准还要找个茶不是英文授课这么简单？

不是英文授課的你還好意思覺得有可能达到了课程标准?

講真, 這類和專業學會有關的學位, location matters a LOT.
不是叫CPA Canada而是CPA Ontario的, 不要說是non-Canadian degree......甚至non-Ontario也不知會不會搞出問題來(e.g. image Quebec.......)

cheesechan

sjh031517 发表于 2019-3-28 00:14
我觉得我跟你讨论的点根本不在一个维度上，我在讨论是否存在歧视的问题，很明显，想要满足所有的先修课程 ...

加拿大的學會, 要加拿大搞的課程, 天公地道.不存在任何歧視問題的討論空間.

不爽不要申.

sjh031517

cheesechan 发表于 2019-3-27 23:37
按照同樣的歪理, 樓主閣下一樣可以罵人家MMF歧視你非數學本科的.
"我们非數學本为什么不能在研究生阶段自 ...

而且顺带说一句，大陆本现在出国的同学竞争力正在不断并且非常快速加强，前两年同一个专业GPA一样的情况下可能GMAT640就能录取，但是现在GMAT700都不能被录取。然而现在个别项目招收大陆本的人数越来越少，那么问题来了，是加本的同学竞争力变强了吗？恐怕不是这样的，因为对于加本的竞争力是由加拿大大学自己说了算的，我们是无从考究的，但是我始终不相信中国很多985大学大学生平均分90+GMAT 720+ 语言成绩没有问题的情况下是比大部分加本的竞争力更弱的，这点我不承认。但是为什么一个45人的项目只给3个大陆本这点我不理解。如果说大陆本不满足要求就应该一个都不要，但是为什么要3个，说明大陆本是符合要求的。但是为什么这三个同学那么的优秀，而加本的同学却可以轻而易举地进入这些名校殿堂，那么这解释一下不是一种偏好吗？那么话又说回来，偏好是中性词，那么带点感情色彩就成了歧视，也就是不公平。不公平才是吐槽的关键所在，而绝不是别的因素引发讨论的谢谢

cheesechan

sjh031517 发表于 2019-3-28 00:29
而且顺带说一句，大陆本现在出国的同学竞争力正在不断并且非常快速加强，前两年同一个专业GPA一样的情况 ...

對於商學院來講, 甚麼學生最有競爭力呢?
就是那些能找到好工作, 弄好career placement report的.

對於找加拿大工作來講, 四年當地讀書經歷的文化沉浸, 是一個很大的加分.
比甚麼平均分90+, GMAT 720+都有用多了.

另, 加拿大好些碩士項目都會有錄取國際生的上限, 以保障本國人的升學機會的.
所以加國人更易錄取是很正常的 - 畢竟人家父母納了N年的稅.

sjh031517

cheesechan 发表于 2019-3-28 00:33
對於商學院來講, 甚麼學生最有競爭力呢?
就是那些能找到好工作, 弄好career placement report的.

你能保证每个加本的都有工作经验？我怎么倒是觉得很多都是本科生？如果加本的同学都是因为有很厉害的工作经历我便没话可说了，但是问题是这样吗