求比较 中欧vs北美s16

littlecrab

除了“想留美读s16 想在国内发展读中欧 ”这样的建议 想请大家帮忙深入分析一下 中欧和北美s16的差距到底有多少？
比如从学校平台、长远发展、校友圈质量、对人的提升等方面，谢谢！

littlecrab

edwardzry

看就业想做什么，北美M7+LBS/Insead 肯定不用考虑直接去； 如果毕业铁了心想做Consulting 或者进美元Fund可以考虑S16剩下的学校，当然如果本科有不错背景去中欧也有机会进这些公司。但S16剩下几个学校的弊端就是毕业了也不像M7这些就能进相对容易MBB或者美元FUND，基本也是争的头破血流，如果这些路子不通的话S16在国内的知名度是很致命的。基本也就少数美资的外企会认识这些MBA。但大多数国内外企HR是没有不认识中欧的，所以如果想在国内打工，中欧MBA会提供更多的机会，如果你本身背景不错，甚至也会给你机会进MBB或者美元Fund。MBA本身就是个锦上添花的东西，我觉得S16和中欧的区别是因人而异的，很多人有不错的本科海外背景了，想继续在国内发展，想要一个MBA平台，首选肯定M7，但如果去不了最顶级的，S16我觉得就没必要了，中欧就是最佳选择。但如果本身背景不是很强，学校不是清北复交这种，但铁了心想进入顶尖外资咨询或者Fund，S16MBA也是不错的选择。

ydrabbit

同意楼上老哥的说法。

如果是M7 不用考虑肯定去M7，除非个人情况很特殊，比如要拓宽中国人脉的。

剩下的话看未来要不要留美，或者做consulting ，PEVC，那么S16还行，但如果不想留美，并且考虑企业职位，tech职位，那么中欧肯定是最好的。我不觉得LBS和INSEAD，比中欧优势高太多，除非很想留在海外或者想做consulting 投行的

德鲁菌

edwardzry 发表于 2019-3-29 16:03
看就业想做什么，北美M7+LBS/Insead 肯定不用考虑直接去； 如果毕业铁了心想做Consulting 或者进美元Fund可 ...

请教下老哥，按老哥的解释，我理解如果国内就业取向（fund之类的），又去不了M7，本科不错的话(清北)是不是选择中欧优于S16？另外也考虑到中欧比S16便宜。。。感谢

lyfan512

edwardzry 发表于 2019-3-29 16:03
看就业想做什么，北美M7+LBS/Insead 肯定不用考虑直接去； 如果毕业铁了心想做Consulting 或者进美元Fund可 ...

请教下这位老哥，本科背景还行（美本top30），如果从纯粹从成本和毕业收入的角度考虑、长期目标是国内咨询，和M7比是否中欧性价比会高一些 （学费40w+ vs 140w+)？

绿城科学家

我用top-down approach尝试来分析一下：

1.大平台
选MBA项目其实就是选平台。而中欧和S16所倚靠最大的平台就是国运。哪怕是2020年，美国依旧是全世界薪酬福利和物价水平最友好的地方（特别是加州和纽约）。如果铁了心要留美，那么建议冲M7保S16。对于很多家庭经济条件比较一般的同学，这可能是最快改变命运的方法。如果对留美不感兴趣或者没有信心，中欧是目前ROI最高、整体质量最高的选择。

2.小平台
从好的MBA项目应该是一个让“璞玉变成美玉”的平台这点上来看，中欧的塑造能力是我看过MBA里最强的（M7能进去的本身也不太算“璞玉”）。除了大量LDP项目外，我在中欧看过之前创业（不算成功）post MBA去top VC的，内资银行管培生post MBA去top Hedge Fund的各种案例。我不觉得S16能够在美国做到同等的提升效果。

3.校友圈质量和长远发展
中欧每年都会有Mentoring Program，Mentor大多是企业高管，中欧校园里不乏有通过Mentor找到顶级金融机构工作的例子（国内top PE/VC的招人很大程度还是靠Networking）。我相信S16会有类似的Program，但我确实不了解效果如何，欢迎大家补充。

4.假设条件
以上分析都建立在美国继续保持长期竞争优势的基础上。

威廉GMAT要考750

Mark一下！