|
偶读了一些关于阅读的方法文章,果然有恍悟的感觉,赶紧趁热打铁,照自己理解的方法分析了OG的前4篇文章,不知道自己还有那方面没有想到,请各位NN高抬贵手,指点一二。
P. No. |
逻辑简图 |
Q. No. |
Type |
Result |
Comments |
1 |
1,介绍C和adenosine在sturctual上的类似点(1);2,介绍以前对C的认识;3&4,列举evidence(+Theophylline概念,(4))和argument(+IBMX概念,(4)) |
|
|
|
|
|
|
1 |
主题 |
c |
基于对整篇文章结构的理解(evident + argument) |
|
|
2 |
细节 |
f |
定位11行,讲C和A的区别之处 |
|
|
3 |
细节 |
f |
定位52行,说明IBMX在C的衍生物中属例外 |
|
|
4 |
细节 |
f |
定位20行,对于整段文字的理解 |
|
|
5 |
细节 |
f |
定位11行,讲C与A的公共之处在于constructual |
|
|
6 |
推断 |
c |
定位加总结 |
|
|
|
|
|
|
2 |
1,陈述事实:现在的考古研究缺乏资金和管理;2,提出建议:一些文物可以被出售;3,argument to support idea;4,example to support idea |
|
|
|
|
|
|
7 |
主题 |
c |
对文章总体了解 |
|
|
8 |
细节 |
f |
定位25行,证明B正确;E选项文中未提到 |
|
|
9 |
细节 |
f |
定位39行,换种说法(关键字替换?) |
|
|
10 |
推断 |
f |
定位31行,结合作者写作态度判断此处是为了支持unvaluable antiques in large quantity can be sold |
|
|
11 |
推断 |
c |
逻辑推断,需要读懂上下文 |
|
|
12 |
细节 |
f |
首先根据关键词objection定位在第二段,然后根据文章内容判断出正确选项 |
|
|
|
|
|
|
3 |
1,介绍SBA背景及其成立目的和失败经验;2,SBA提出新的方案,转而支持long-term committed corp以加快small busz的发展,引入MESBIC机构概念;3&4,argue MESBIC的管理者将再次导致SBA的失败 |
|
|
|
|
|
|
13 |
主题 |
f |
根据对全文的理解,作者还是支持MESBIC取代SBA's original approach的 |
|
|
14 |
细节 |
c |
定位第二段首,说明policymaker方法的转变 |
|
|
15 |
细节 |
c |
定位第一段末,原文意思已经很明显 |
|
|
16 |
推断 |
f |
定位第一段,只有failure rate higher than anticipation, 才会disappointing |
|
|
17 |
推断 |
f |
感觉作者写作意图,在这里是为了强调MESBIC需要充足资金 |
|
|
18 |
总结 |
c |
文章叙述了从旧方法的不足和介绍了新方法 |
|
|
|
|
|
|
4 |
1,提供事实,说明多数经理都在使用intuition to manage a firm;2,提出一个反面argument;3,正面evidence驳斥前面的argument,说明intuition包括5各方面特征,进而证明intuition是manager处理事情的方式;4,描述how the managers make use of intuition to make decisions,也是文章的结论 |
|
|
|
|
|
|
19 |
细节 |
f |
定位21行,五条当中没有D选项;(是否可以直接定位到第一段描述:没有明确目标?) |
|
|
20 |
推断 |
f |
定位到第三段首,可以肯定D选项的描述正确 |
|
|
21 |
推断 |
f |
定位到26行,分析文章对此方法的描述,对照选项可以确定 |
|
|
22 |
细节 |
f |
典型的intuition方式的选项,应该可以直接筛选出来 |
|
|
23 |
推断 |
f |
仔细就可作对 |
|
|
24 |
总结 |
c |
从文章整体来看,作者是支持intuition的,所以应该选择positive expression的选项 |
[此贴子已经被作者于2005-9-25 17:23:32编辑过] |