2.8 放狗

tingfeng1990

貌似找到merge 那篇， 在2016 5 19 的库里。。 下午去考，攒下rp 吧。。。

反垄断协会(antitrust authority)想尽方法规范企业合并，防止合并后抬高价格/人们通常认为企业合并(merger acquisition)可以使母公司和子公司产品价格前后变化不大/上涨。解释原因：因为垄断的话没有竞争就会导致垄断公司把价格抬高导致危害消费者利益。但是他们无法验证现在的标准是太宽松了还是太严格(strict)了。
一些研究者(researcher)想看看垄断(monopoly)后是否真的会使产品价格升高：调查五个公司，比较它们在垄断前，和垄断后(merger 其它公司)它们产品(products)的价格(price)有没有升高。 控制变量(control variables)的参照系： 一般性商品(generic products)的定义：使用和品牌产品差不多的原料(input)进行生产而成的差不多的产品/它们的特征和品牌产品比较相近。(Q6) 但是因为质量/消费者习惯等原因/但是对于品牌产品有忠诚的客户不觉的它们的质量足够好，还是会在消费者心中与品牌产品产生区分。此外，广告的花费(cost)。(Q7) 不同所以品牌产品的价格上涨不会影响到一般性商品(generic products)的价格/如果品牌产品的价格由于并购而上升的话，generic product 的价格不会上升。所以可以对品牌产品价格是否上涨起到对比研究作用。(Q5) 补充说明第二段的调查。(Q3) 实验结果：其中四个公司的产品价格(price)在合并(merger)后有增长，但增长幅度不多。 但是(However)，因为是服务公司(service company)，数量基础很大/产品量很大(large volume)，所以整体总量增长不能忽视。 作者评价：企业合并(merger acquisition)这个研究成果很有意义，但调查有局限性(limitation)/有缺陷(flaw)。 两句长句子从句套从句介绍缺陷：因为它忽略了一些情况。(Q2)
它只考虑到了反垄断协会(antitrust authority)没有阻止他们合并(fails to prevent monopoly)，而导致合并后价格上涨这方面/那些调查只选取了一些特定的调查对象，那些调查对象本来就是要涨价的(有考点);但是不能得出如果反垄断(antitrust)成功阻止他们垄断(prevent monopoly)的话价格改变多少/但是没有考虑到的是如果当初不同意其合并，可能会由于企业低效等让价格上涨更多(有考点)。这就造成了没有可比性(uncompetitive)。 所以，企业合并(merger acquisition)对公司的影响还是不能判断(ambiguous)/还是无法很好说明现在对于合并的政策是过于宽松还是太过严格了。(Q4)

麦琪麦琪

tingfeng1990 发表于 2019-2-9 22:54
貌似找到merge 那篇， 在2016 5 19 的库里。。 下午去考，攒下rp 吧。。。

反垄断协会(antitrus ...

感谢楼主分享，请问考的是这篇吗？