[讨论]再问一道最近JJ题

howardwang

如果将题目中的关键部分the percentage of the male population that dies from prostate cancer is significantly higher 。改为the average age of the male population that dies from prostate cancer is significantly higher

那么,B就对了。但是，这是个假设。

ESeraph

如果说E在谈论一种可能性，那么B也是在说一种可能性。也许Terland男性的平均预期寿命本来就比R的大,例如T的是80岁,R的是60岁,就可以推翻2楼carol的那个推理了. 不要说R的卫生条件好,R的预期寿命就长,这没有必然关系.

carol1216

以下是引用ESeraph在2005-9-23 11:37:00的发言：

如果说E在谈论一种可能性，那么B也是在说一种可能性。也许Terland男性的平均预期寿命本来就比R的大,例如T的是80岁,R的是60岁,就可以推翻2楼carol的那个推理了. 不要说R的卫生条件好,R的预期寿命就长,这没有必然关系.

就如Eseraph所说，我假设还有一个选项是Terland男性的平均预期寿命比R的大。我不认为它能推翻b。

这道题是一道解释题,我们要找到某种原因可以解释某种现象。一个现象可能是由多种原因造成的，我们要找到最合理、最直接的原因。

现象：r的男性公民死于前列腺癌的概率高于t

解释：

直接原因：

Terland男性的平均预期寿命《＝65

得前列腺癌的平均年龄》＝70

那t的男性公民死于前列腺癌的可能性就几乎为0

间接原因：

Rubaria男性的平均预期寿命》＝70

"也许Terland男性的平均预期寿命本来就比R的大,例如T的是80岁,R的是60岁"是造成现象的间接原因，而非直接原因。就算这种情况存在，单靠它也推不出r的男性公民死于前列腺癌的概率高于t。

Dannie

以下是引用carol1216在2005-9-23 14:25:00的发言：

就如Eseraph所说，我假设还有一个选项是Terland男性的平均预期寿命比R的大。我不认为它能推翻b。

这道题是一道解释题,我们要找到某种原因可以解释某种现象。一个现象可能是由多种原因造成的，我们要找到最合理、最直接的原因。

现象：r的男性公民死于前列腺癌的概率高于t

解释：

直接原因：

Terland男性的平均预期寿命《＝65

得前列腺癌的平均年龄》＝70

那t的男性公民死于前列腺癌的可能性就几乎为0

间接原因：

Rubaria男性的平均预期寿命》＝70

"也许Terland男性的平均预期寿命本来就比R的大,例如T的是80岁,R的是60岁"是造成现象的间接原因，而非直接原因。就算这种情况存在，单靠它也推不出r的男性公民死于前列腺癌的概率高于t。

支持楼上关于Terland男性死于前列腺癌概率小的解释。不过这个“几乎为0”的说法是不合逻辑的哦，average是平均，不代表几乎没有人能够比average活得长。只能说因为average短，Terland会有较少比重的男性活到容易得前列腺癌的年龄。这也就解释了Terland的男性死于该病的比重小的原因。B本身仅解释到这一步，没有提及Rubaria的情况（或者说默认R是正常情况），但是已经比其他几个答案更能回答题干问题了。

ESeraph

i understand your position. a vague Q.

天之角

以下是引用carol1216在2005-9-22 13:39:00的发言：

我选b，我对b的理解是：比如说得前列腺癌的人一般是70岁，但是terland这个地方的男性公民平均只活到65岁，也就是说他们没有机会得前列腺癌（不是没有机会，是少），而rubaria这个地方福利要好一些，所以可能他们男性的平均寿命要高一些，比如72岁，那么得前列腺癌的概率就大了。

而e我认为不是正确答案，如果rubaria有人有福利不用，那其他的病的死亡率也可能和terland差不多或者更高，而不应该仅仅是前列腺癌高。

欢迎讨论。

the percentage of the male population that dies from prostate cancer is significantly higher in Rubaria than in Terland.

B: Most men who have prostate cancer are older than the average life expectancy for male inhabitants of Terland.

像mm说的，t居民得前列腺癌的机会小，那么t的基数就小，分母小分数大。B得出的结论就是t国死于前列腺癌的死亡率就要大于r国了，与原文相悖。

所以我认为应该选E

[此贴子已经被作者于2005-9-23 16:34:55编辑过]

carol1216

the percentage of the male population that dies from prostate cancer is significantly higher in Rubaria than in Terland

楼上的，死于前列腺癌的男性公民数应该是分子，全体男性公民数应该是分母。

天之角

是我晕了，那我也不认为选B，如果考试时我遇到这道题，我就跟着nn们的脚步前进了。

ESeraph

i must admit that i am inclined to B now. B is not a perfect answer, but it explans somehow. though B is not an ultimate explanation.

z520m

B确实有问题，即使T的的平均年龄比R高，也说明不了问题，可能R的women平均年龄低或者R的年轻人死得早，但是高龄人的数量和T一样。可是E的问题更大，即使T全国人民都不用health care,也不能说明T国的前列腺比率大于R,最多一样。要说明也只有牵强的B了！