求助关于曼哈顿和veritas模考

盒洞洞

yaobunengting 发表于 2018-11-27 09:24
楼主觉得曼哈顿模考的阅读神奇吗~我为什么觉得和我做过的OG和小安感觉不太一样.... ...

好像是曼哈顿主要就是sc比较像，rc和cr参考价值不是很大 就主要练练手感和pace

duke23

楼主 考了吗，感觉哪个更像一点？

lisz1990

两个都好 拿来练pace 分数千万不要当真

吳縣大

個人感受(跟個人經驗有關所以僅供參考)

兩個月前做了一回 veritas 的免費模，只做數學錯6題Q51，差點做不完，真心覺得它的難度比實戰要高
(至於為什麼錯6題還能Q51？這我也無法解釋，只能說我錯的都是超難的題目吧)
MHT的數學因為之前做過練習所以再做模就都不準了，一樣也覺得難度比實戰要高 (計分什麼的就沒注意了)

對於這兩家的數學題，本人的論點是：出題者沒有喝雞精。所以考點不見得很到位，所謂的難題往往就是針對OG當中的考點加以延伸或組合、把數字計算變複雜些、把文字變得更繞些(所以寫作風格也與實戰題有差異)。

這些美國的考培機構主要客群是(平均數學Q36左右的)美國考生，所以(在數學的材料上)不見得能貼近大多數中國考生的需求。當然如果官方題(OG/OQ PP GWD)做到爛、都變成在背答案了，當然只能尋求非官方的資源。

計分的事情也講一下好了，所謂的難度跟分數應該是綁在一起講的，因為電腦適性計分背後對每一題都有難度與鑑別度參數的設定。這些參數(照官方說法以及適性計分的原理去推斷)應該就是從實戰(測試題甚至計分題)的數據去歸納出來的。所以就算MHT把官方的程式碼照抄了一份過來，因為去MHT做題目的考生跟實戰的考生不是同一個母群體，所以對題目難度的認定也不相同，得到的"分數"也無法類比。

用打遊戲做比方好了，好比同樣打LOL，在美服的排名跟在韓服的排名之間就有落差。

總之，veritas 跟 MHT 的數學題是非官方練習的好選擇(主要是模考電腦適性、做題完的數據分析)，但分數參考就好。

美少女可可酱

yaobunengting 发表于 2018-11-27 09:24
楼主觉得曼哈顿模考的阅读神奇吗~我为什么觉得和我做过的OG和小安感觉不太一样.... ...

同意！               

cheer115

都用过啦，分数没有啥参考价值：Veritas得过700和730，曼哈顿得过700。正式考试710。
题目的套路不一样的。
练pace可以。分数就不要纠结了。