以某个没有和总体比较的数据为前提，以总体情况为结论求解答，ChaseDream毕出的GMAT批判...

红豆乱

毕出 逻辑书中的第49页2.7.3，统计推理题型
“以某个没有和总体比较的数据为前提，以总体情况为结论”这种类型我不是很理解
一道例题:
根据国际卫生1999年会的报告显示，68%的脑癌患者都有经常使用移动电话的历史。这充分说明，经常使用移动电话将会极大地增加一个人患脑癌的可能性
【以上如果正确，哪项最能削弱上述结论？】
A.20世纪80年代以来使用移动电话者比例有惊人增长
B.有经常使用移动电话历史的人在1990-1999年超过了世界总人口的65%
C.在1999年全世界经常使用移动电话的人数比1998年增加了68%
D.使用普通电话与使用移动电话同样有导致癌症的危险
E.在20世纪90年代没有使用过移动电话的人依然很多

不太懂这道题为什么选B，对“以某个没有和总体比较的数据为前提，以总体情况为结论”这句话也不是很理解，有没有大神可以帮忙解说一下~

mivoylee

这道题就是从脑癌患者的特点推到了世界上所有人的特点，是样本问题，削弱方向是找样本的问题
比如说脑癌患者实际上只有100个，有68个经常用手机，也就是作者根据这68个人特点（即玩手机又有脑癌）推广到了世界上所有的特点。
而世界上总人口是一百万，用手机的就有65万，那根据这68个人的特点推出的结论能应用到这65万人身上吗？显然是不行的，属于样本数量问题。样本可能根本不够呀

我认为b选项的意思其实就是强调了在世界上所有人中，用手机的这个人数是非常庞大的，所以仅仅根据脑癌患者的样本来推是显然不够的