700-800适合作为刷逻辑的资料吗？

Attano

之前做OG的时候，逻辑算是verbal中拔尖的，大概90%左右的正确率，当时还觉得也许这是唯一门不用从头学起的了，打算专攻难题，
没想到一开始刷700-800，正确率马上跌到60%。而且有几个题目互相矛盾，解释越看越不清白，能在论坛上找到解释的尚可理解，找不到的只能脑汁烧干，是因为这就是700-800的难度么？可OG后部分的题也没这么偏的解释啊。。。
现在700-800做了大概一百多道了，信心全无。。。
我本来觉得CR完全不难，细致的划分与链接反而会把简单的问题复杂化，所以从未分类和钻研过逻辑链。这几天因为被700-800搞得心力憔悴，翻了翻helr笔记，只觉庞杂精致，叹为观止，但试着应用却终不顺手，遂放弃。
CD的大佬们，敢问，700-800真的是gmat的出题思路？还是稍逊一筹的野生题集？
以及，对于每一个gmat考生，从头学逻辑链都有必要么？

Attano

700-800除100题做完正确率只有68%。。。

Sherry_xixi

我做GWD模考逻辑大概会错一两个的样子，但是700-800明显错的少，几乎正确率能达到90%，会出现一次做十五个一个都不错的情况，考试V40，仅供参考。。。。因为没买ESR不知道逻辑好还是不好。但是我觉得只要带着预判去做应该都不会太离谱。

Attano

Sherry_xixi 发表于 2018-10-24 22:31
我做GWD模考逻辑大概会错一两个的样子，但是700-800明显错的少，几乎正确率能达到90%，会出现一次做十五个 ...

感谢！
既然40大牛都这么说，那700-800应该是和正式考试思路几乎完全吻合的了。。。
我还是好好刷700-800吧。。。
想问您是用的哪种解题思路呢？逻辑链真的有效么？是要继续抓helr还是看Bible？
再次感谢，你的回答对我帮助很大。

Sherry_xixi

Attano 发表于 2018-10-24 22:37
感谢！
既然40大牛都这么说，那700-800应该是和正式考试思路几乎完全吻合的了。。。
我还是好好刷700-800 ...

被叫大牛我有点慌张....完全吻合的定论我不敢下，你也要慎重一点。我看到真的理解不了的逻辑题目我会跳过的。我没有看Bible，看过helr，但是发现做题的时候我如果要去归类就会慢很多。后来就只记得他说的一些排除性的技巧，比如方案评估的正确答案的特征这样。我最后自己做题的时候就是专注地阅读，并且预判题目走向，确保抓住了每一句话的信息，看好前提和结论，再从选项里面挑选，有了预判的话会快一点。你如果700-800有不太理解的也可以发出来，大家一起看看也许会比较容易懂。

fuckoffand

我也是在纠结逻辑，感觉都是看感觉和common sense来判断，哎。看论坛里大神总结的逻辑链什么的感觉都很难运用到做题里面

spicytaco

任何人做题都靠逻辑链的，没逻辑链怎么可能做题呢 ，只是有些人没画出来而已 ，读完题后脑袋里已经形成了自己的逻辑链

真的不想起昵称

我觉得700-800比考试的cr题还要简单...我考试的cr题目，从第二个题库开始每一道题都比gwd的任何一道cr题难（我第二三个库根据esr看很难，然后第四个库没来得及做所以分低）

Kaileyx

我和楼主同感！本来自认为自己逻辑最好，做CR700-800越做越怀疑人生

Gone825

请问有没有cr的700-800的资料呀