求解释一到prep CR

cycgundam

这道题我好像在哪里做过。生词挺多。

我总结下大概：

在罗马帝国Sepphoris发现了一批Mosaic。这些mosaic上有各种容易辨识的动物。但这些mosaic被创造时，这些动物并不生活在Sepphoris。同时，在mosaic上同样的motif出现在其他罗马城市中出土的mosaic上，故而这些mosaic应该是一些来自其他城市的旅行艺术家创造的。

A - Mosaic的石头的组成成分和本题无关。

B - 本题的题目条件本身已经建立在mosaic被创造时，那些mosaic上的动物并不生存于Sepphoris。故而native与否对本题的结论并不能产生什么关联。

C - 双重否定，等于肯定。C的含义应该是sepphoris的mosaic上出现的motif也出现在其他城市出土的mosaic上。这个貌似重复了题目的条件。

D - 重复了题目的条件。题目本来就说mosaic上的动物是能清晰辨识的。

E - 本题的最终判定依据的核心在于motif上的动物。因为动物在sepphoris没有，而这个motif又是其他城市都有的，故而题目断定这些mosaic是从其他城市来的。那么这里的一个核心假设就是艺术家是根据当地的动物进行设计（design）画图mosaic的。但是如果存在这么一套设计（包括动物图案）大家都知道，那么画的艺术家不需要当地有这种动物，也能进行创造设计了。而E就是否定了这种可能来使得题目的结论合理。我觉得关键点在于了解动物本身就是motif的一部分，也是design的一部分。这就好像在美国并没有长城，但不代表美国所有出现长城的图都一定是在中国画的。

chuck15

cycgundam 发表于 2018-8-26 05:21
这道题我好像在哪里做过。生词挺多。

我总结下大概：

关于C  No motifs appear in the Sepphoris mosaics that do not also appear in the mosaics of some other Roman city. 我后来是通过negate 排除的：

negate C 之后是：motifs appear in the Sepphoris mosaics that do not appear in the mosaics of some other Roman city. 这在一定程度上是对结论（ the mosaics of Sepphoris were very likely created by traveling artisans from some other part of the Roman Empire）的否定。

cycgundam

chuck15 发表于 2018-8-26 11:20
关于C  No motifs appear in the Sepphoris mosaics that do not also appear in the mosaics of some ot ...

C的绕在于双否，所以简化后应该是Motifs appear in the Sepphoris mosacis that appear in the mosaics of some other Roman city。和题目条件类同。

westminster

我做这个题也选错成C了。在网上找了个解释，觉得还不错。

E：对于在罗马不同地区的artisan来说，并没有一种统一的制图模式。如果没有统一制图模式，那么各地人的风格就是不一样的，如果同一个图案出现在两个不同地方，就证明是出自同一人之手，也就是说这个人travel了。

westminster

chuck15 发表于 2018-8-26 11:20
关于C  No motifs appear in the Sepphoris mosaics that do not also appear in the mosaics of some ot ...

C. No motifs appear in the Sepphoris mosaics that do not also appear in the mosaics of some other Roman city. = motifs appear in the S mosaics that also appear in the mosaics of some other Roman city.

C 是不是原文段的P （identical motifs appear in mosaics found in other Roman cities）的一个同意改写？这样的话，的确对原文没有assumption （额外加强）的作用。

L.M.

我是这么想的：

1. S城的马赛克有奇特的动物，但这些动物不生活在S城
2. 马赛克上的图案与其他城市的一致
=> 因此，是traveling artisans创造的。
文中已经说明了城市与motif的关联，而结论提到了artisan。单从逻辑链来看，至少答案应该论述artisan与城市/motif的关系。


C：S上的图案没有在其他城市的马赛克上没出现过的。也就是S上的所有图案在其他城市都出现过。这些“异地motif”的来历与S上这类马赛克是否完全与其他地方的一样没有必然联系。而且我觉得C选项与文中最后一句重复了（Since identical motifs appear。。。），即使正确，也只是强化了这一句，而不能作为Assumption。另外，从形式上看，也没有论述artisan与motif/城市的关系。因此不选。

E：不存在一种生活不同城市的artisans都熟悉的mosaic design。建立了artisan与motif的关系，即不同地区的artisan的motif是互相独立的。符合要求。

蟹黄味蚕豆

chuck15 发表于 2018-8-26 11:20
关于C  No motifs appear in the Sepphoris mosaics that do not also appear in the mosaics of some ot ...

no motifs appear in the S mosaics that。。。
取非之后，应该是 some motifs appear in the S mosaics？
感觉有some 和 没有 some 还是有一些区别 这个some motif不一定具有代表性 并不能否定结论