【逻辑】07/16起洛基寂静整理 07/29 19:35 更新至33

billyisfragile!

5.        信号屏蔽
【评价】说航空公司很支持政府对于飞机上不能用手机的规定因为手机信号和飞机信号是一个频率。然后忘了怎么转折的了，反正转折说实际上没啥影响，科学家研究了说几乎没有飞机因为手机问题失事，

问评价？

我选的是专家们在判断事故原因时成功发现手机的影响的可能性

https://forum.chasedream.com/thread-493538-1-1.html

飞机：背景 说有一个regualtion说飞机上面不能使用手机，因为手机和飞机使用的频率（frequency）是一样的，用的手机是compromise飞机的safety，然后乘客反驳说：这是不对的，因为过去没有飞机失事的情况中，没有说因为使用手机导致的。 问的是weaken顾客的说法 ：其他选项不太记得，

自己选的是因为不一定因为手机使用而失事这个原因能够被detect出来

https://forum.chasedream.com/thread-495904-1-1.html

考古

V1是说大家普遍认为飞机上不该打电话。但是某人突然蹦出来说，不对，打电话不是那么有害，因为现有证据都无法证明飞机事故是由打电话原因造成的。

问evaluation。我选的是：是否飞行员们能挽救因打电话带来的危险

这个题六月也考过。当时还有个答案是 是否使用手机导致飞机失事能够被检测出来

billyisfragile!

left hand

有一个说什么lefthand的人70 years old比20 years old的怎么样，然后是什么忘了，最后说这并不能说natural lefthand 的人活得比较短because___________

https://forum.chasedream.com/thread-1082698-1-1.html

只记得有70岁老人用左手比20岁年轻人活的短，是个黑体题，只黑了中间的一句话

AthenaF

bzy! 发表于 2018-7-22 18:43
left hand

https://forum.chasedream.com/thread-1082698-1-1.html

非常感谢~这么久远的狗狗难为你找得到~

billyisfragile!

https://forum.chasedream.com/thread-704687-1-1.html

philosopher：有些东西没有aesthetic value，比如对我来说：blablabla junk food就没有任何审美价值。
选择E: different people have different ideas so to whether one particular things have aesthetic value.

https://forum.chasedream.com/thread-1275061-1-1.html

【逻辑】
1、艺术家认为艺术品必须要有美学（aesthetics）价值，因此餐具这些东西称不上是艺术品，问削弱。
我选的是有人的审美观不一样

https://forum.chasedream.com/thread-1275110-1-1.html

2.有人说不是所有东西都可以称之为艺术品，只有能从艺术角度进行欣赏的才叫艺术品，所以。。。举了几个不能呢个从艺术角度赏析的物品说不是艺术品，问假设前提

V1. 有一题关于哲学家定义艺术的，认为艺术必须不能怎样怎样的 。然后列举了一堆不是艺术的东西，问他的reasoning哪里有问题。我 选的是他只是说了什么不是art而没有说明什么是art。 这题JJ里貌似没有，依稀记得以前做过类似的。 By theonehl (ID: 679686) 770分 Q51V44 V2. philosopher：有些东西没有aesthetic value，比如对我来说：Blablabla junk food就没有任何审美价值。

选择E: different people have different ideas so to whether one particular things have aesthetic value. By whataboutnow (ID: 749682) 760分 答案：是他只是说了什么不是art而没有说明什么是art。

OG

In recent years many cabinetmakers have been winning acclaim as artists. But since furniture must be useful, cabinetmakers must exercise their craft with an eye to the practical utility of their product. For this reason, cabinetmaking is not art.


Which of the following is an assumption that supports drawing the conclusion above from the reason given for that conclusion?

A. Some furniture is made to be placed in museums, where it will not be used by anyone.

B. Some cabinetmakers are more concerned than others with the practical utility of the products they produce.

C. Cabinetmakers should be more concerned with the practical utility of their products than they currently are.

D. An object is not an art object if its maker pays attention to the objects practical utility.

E. Artists are not concerned with the monetary value of their products.



We commonly speak of aesthetic judgments as subjective, and in the short term they are, since critics often disagree about the value of a particular contemporary work of art. But over time, the subjective element disappears. When works of art have continued to delight audiences for centuries, as have the paintings of Michelangelo, the music of Bach, and the plays of Shakespeare, we can objectively call them great.

The statements above best support which of the following conclusions?

(A) When Michelangelo, Bach, and Shakespeare were alive, critics disagreed about the value of their work.
(B) The value of a contemporary work of art cannot be objectively measured.
(C) The reputation of a work of art often fluctuates greatly from one generation to the next.
(D) The mere fact that a work of art has endured for centuries does not establish its greatness.
(E) If critics agree about the value of a particular cotemporary work of art, then the work can objectively be called great.

FMDDD

请问这次的库和622的相比，是只有数学阅读撞得多，还是其他也都撞了？

FMDDD

为什么“造新桥可以改善汽车通行”的削弱是“新桥的车流量是老桥的两倍”啊？

AthenaF

FMDDD 发表于 2018-7-24 06:54
请问这次的库和622的相比，是只有数学阅读撞得多，还是其他也都撞了？

我去看了一下6.22的逻辑，貌似没发现有一样的，，，语法这个东西，，，，很难讲，毕竟大家一般都不太记得

FMDDD

AthenaF 发表于 2018-7-24 09:03
我去看了一下6.22的逻辑，貌似没发现有一样的，，，语法这个东西，，，，很难讲，毕竟大家一般都不太记得 ...

嗯也是哦...

graceven

AthenaF

FMDDD 发表于 2018-7-24 07:07
为什么“造新桥可以改善汽车通行”的削弱是“新桥的车流量是老桥的两倍”啊？ ...

这个题目的这一条考古里面只有这一个选项，假设这个选项是正确的，那么新桥的车流量是老桥的两倍是可以削弱的：
由题目可知，新的桥更大更宽更高，可以比老的桥容纳更多的车，在车流量不变的情况下，路越宽汽车通行状况越好，而若新桥的车流量更大，会造成拥堵，并不能达成改善通行状况的目的