ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 1181|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[原始] 6/30 考試放小狗

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-7-3 06:17:20 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各位好,不好意思因為我習慣性用繁體中文,各位加減看吧

數學:  寂靜裡 6, 7, 9, 11 有出現
1. 有兩個cylinder 一個的半徑 5 公分 高度4 公分 第二個的cylinder 半徑2公分 高度3公分 求cylinder的面積比例

2. -3/4^99 最接近哪個數字? 選項有 -1, -0.5, 0, 0.5, 1
3. 兩個三角形 第一個邊長為x,y,z 第二個邊長為 3x,3y,3z 求面積比例
ˋˋ4. DS: X<Y<Z? 條件1: x<x-y 條件2: z>z+y
5. 這題有五個步驟 依序照著五個步驟做你會得到什麼?
5.1. Take 3 times X
5.2. Take the result from 5.1 and square it
5.3  Take the SquareRoot of result from 5.2
5.4  Take the inverse porpotion of 5.3
5.5  Square the result from 5.4 again
6. 一個人去商場買東西 所有的東西除了ˊ嬰兒用品是要收稅的,主人總共花費270, 153 的東西是嬰兒用品 稅金為4.50
求稅金是總共價格的百分比 選項有1.8% 2.2% 2.4% 4.2% 4.4%
(4.5)/(270-153-4.5)

IR: 兩個工廠 分別是工廠A跟B,A 跟B 各有三個產線 A1,A2,A3 B1,B2,B3. 去年A1產現出了9次事故 A3出現了17次 B1出現的事故次數是A1的兩倍 B3則是A3的兩倍  若A跟B總體的事故數量一樣 求發生最多事故跟次多事故的副產線 選項有A1,A2,A3, B1,B2,B3

作文: 題目是在一個中等大小的小鎮 有一個公司有三個連鎖的體育館,business manager說意願調查顯示出他們的客人有想著要吃得更健康一些,所以business manager 提議公司老闆應該在所有的體育館裡面加增一個販賣有機食物為主的商店。 因為這個小鎮裡面目前沒有只賣有機食品的商店,且他認為這是一個非常好的商機,我們必須搶先在其他連鎖商城到這個城市開店以前自己開店來確保我們的客戶能夠吃的健康.
我自己寫的點有下面這幾個
1. 吃有機食物只是eat healthy 的期中一種達到目標的辦法跟選擇,我們沒有根據來確信我們現在的客戶會從這些商店購買產品 (考量到當地商場的競爭,食物價格可能較高,以及客人的需求等等)
2. 我們不能知道大公司會不會來這個城市開店,就算會 他們也會先經過很詳細的研究考量來評估這樣子作是不是可行,我們什麼都沒有 只有一個ˊsurvey result 就提議要move aggresively 是不合邏輯的。 我們應該要先進行妥善的調查並且衡量之後在進行決定,草率決定只會帶來損失。
3. 擴建會造成開銷增加,在沒有辦法確認客人會確實使用這個商店之前 我們必須謹慎,若是真的要開食品店 可以考慮在期中一個場館裡面先擴建然後看看實際的profitability. 況且我們沒有任何依據來相信有機食品店帶來的增益能夠高於因為擴建這個商店而導致的開銷金額,且長期運營所增加的開銷費可能遠遠高出profit (無法預測風險 因為有太多不確定因素)

英文: 1 研究顯示當推銷員在推銷食物類產品的時候(舉例牛肉) 如果推銷員把重點放在食品的好處上(75%瘦肉) 而不是壞處上(25%肥肉) 則客人會比較願意考慮購買商品,但是另一個研究顯示 如果是跟健康類有觀的產品(藥物,維生素等等) 若是推銷員著重於negative 方面的事實上 則客人比較會願意考慮,這個研究得出結果為如果人們比較關注且有高involvement的東西then using negative facts and words will draw more popularity 但是第三個ˊ研究顯示副面信息只針對健康相關的產品有效 所以我們應該多花時間去研究看看這個研究結果是不是能被Generalize into non health related products.

原文很長 但是大概是這個意思
問題有
1. 這個研究最後推薦我們要對於什麼進行更深度的研究
2. 如果你是推銷員 你正在賣一個維生素,你會怎麼措詞來推銷你的產品?  (使用負面詞為主 這題選項裡面五個有四個是有正面的含意的)

很多醫護人員都一致的認為吸菸對身體有害,但是報告指出 在因心臟病在醫院內死亡人數報告中 (Report on in hospital mortality rate) 顯示吸菸的人的存活率比不吸菸的人高,所以吸菸不一定事壞事 詢問什麼證據可以支持這個argument
選項有
1. 吸菸的人一般還沒到急診室就死了
2. 不吸菸的總體人數比吸菸的人高
3. 吸菸的壞處跟心臟病沒有直接關連
4. 不吸菸的人一般活的比較久
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2018-7-3 11:27:31 | 只看该作者
一個人去商場買東西 所有的東西除了ˊ嬰兒用品是要收稅的,主人總共花費270, 153 的東西是嬰兒用品 稅金為4.50
求稅金是總共價格的百分比 選項有1.8% 2.2% 2.4% 4.2% 4.4%
(4.5)/(270-153-4.5)


why not 4.5/270?
板凳
发表于 2018-7-3 11:31:14 | 只看该作者
https://www.jstor.org/stable/3172593

是原文吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-7 05:22
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部