ChaseDream
搜索
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3082|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[原始] 三站完败,哭完还要放狗

[精华] [复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-6-28 00:07:24 来自手机 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
回馈论坛,真的很感激,因为大家的努力才有的寂静,感谢整理寂静的人。虽然记得的题很少,尽自己的微薄之力吧!
数学 记得最后一道 , abc是三个不同的质数,x是三个数的乘积,问x大于700吗?
A: a,b,c 小于15  
B:2,5,7 不在a,b,c里面
应该选c吧,abc最大可以是13X11X3=429

几个人去参加个啥,他们有的关系好有的不好,关系不好的不会同时参加,类似于 A去F 就不去, b去F就不去, 如果c去A就去, (还有三组关系不太记得清了)问到底f去不去
A: C去   
B: 失意
A可以判断出c去了A也会去,所以F不会去  

箱子里装有红色和蓝色的小棍子(stick),问随意拿一根红色+一根蓝色=多长?
A 随意拿两个红色长度一样,不太记得后面是说三根红色+三根蓝色=一个数。还是三根红色 和三根蓝色分别等于几
又想起来一个。大于四千二百几的四位数全部由4,2 ,6,7 四个数组成的一共有多少个?
2不能排首位,剩下 的数字无论怎么排都大于四千二百几的后三
C31乘以P33  答案是18个

寂静里的问出口去日本总共多少的那个题有碰到


CR 记得一道 说为了检测一个人的人品,通常利用假设的情景问那个人在假设的情景中会怎么做,但是虚假的人通常为了不让别人知道他们的虚假都会撒谎掩饰自己的真实想法,结论假设情景不能帮助(考官)判断一个人的人品. 问assumption  我选的考官无法判断那个人回答问题时说谎了。
可能因为太难过了,躺在床上睡不着,结果又想起来两个cr
一个镇出产螃蟹,因为本地经济还有什么原因,本地螃蟹价格下降了,然而该地以外的其它地区(outside town) 螃蟹价格没有变化. 解释。   D 选项说该地最近出台了限捕政策. E 选项是因为螃蟹很脆弱,运输很难. 这两个我纠结了一下。 选了E, 因为本地和外地的价格不同,一定是两地的什么差异特点导致的,D选项实施以后对两地都有影响,不能解释为啥外地价格没变。 E 选项明显是两地的差异,一个需要运输,一个不需要运输,所以导致价格差异。其它选项都说的是什么人们更喜欢吃牛肉啊,经济下滑人们不愿意买螃蟹啦无关选项。


作文:考古 为了改善城市拥堵,某市鼓励坐commuter train, 在各个街区投资了总共投资了300万,发现5年来102nd street station 的ridership增加了30% 而82nd street station 只增加了15%(具体数字可能有误),作者说资金没有得到有效利用,说为了最好的利用资金接下来几年中应该把计划用在82街的钱全用在102街上。


祝大家好运!
收藏收藏 收藏收藏
沙发
发表于 2018-6-28 00:11:23 | 只看该作者
楼楼还记得SC考了什么知识点吗
板凳
 楼主| 发表于 2018-6-28 00:34:58 来自手机 | 只看该作者
不好意思,sentence没啥印象了
地板
 楼主| 发表于 2018-6-28 00:35:37 来自手机 | 只看该作者
MinaWang714 发表于 2018-6-28 00:11
楼楼还记得SC考了什么知识点吗

不好意思sentence 没啥印象了
5#
发表于 2018-6-28 07:54:06 | 只看该作者
abc是三个不同的质数,x是三个数的乘积,问x大于700吗?
A: a,b,c 小于15  
B:2,5,7 不在a,b,c里面
应该选c吧,abc最大可以是13X11X3=429


(1) + (2) 31 37 83 = 95201 (> 700)
6#
发表于 2018-6-28 08:15:05 | 只看该作者
CR 那个说人品的,还有什么选项? 感觉楼主说的答案有点瑕疵。假设取反,考官能判断测试者说谎了,但并不代表考官就能知道测试者的真实想法,所以还是无法判断测试者的人品啊
7#
 楼主| 发表于 2018-6-28 08:58:18 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
8#
 楼主| 发表于 2018-6-28 09:00:20 来自手机 | 只看该作者
bzy! 发表于 2018-6-28 07:54
(1) + (2) 31 37 83 = 95201 (> 700)

a,b,c 都是小于15的不同数字组成
9#
发表于 2018-6-28 09:09:06 | 只看该作者
Alicia0 发表于 2018-6-28 08:58
考官不用判断那个人的真实想法,他只要能判断他在撒谎,就知道他人品有问题啦 ...

我觉得这是另一个假设,假设撒谎的人人品都有问题,which is a little bit a stretch.  

我后来想想,逻辑也许是这样的,考官能判断出谁说谎的话,说谎的那部分人他就不care了,对于他能判断出没说谎的那部分人,这个情景设置的方法是有效的,所以满足取反削弱原结论的原则。
10#
发表于 2018-6-28 09:47:18 | 只看该作者
马上三站了,加个微信相互鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-7-25 06:57
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部