逻辑分类有用吗？给点意见，万分感谢

bm_gzx

OG SC第二遍完了，感觉分类很有用。可是刚开始OG CR分类，就觉得很吃力，而且似乎分了到实战时还是缺乏可操作性，因为逻辑题很多变，看了以往的帖子和狒狒讲义，把题目分成assumption,weaken, support, evaluation,explanation是不是太死了？比如OG 6,OG11,OG20这些又算什么题呢？是不是可以又归许多solution题，conclusion题。。。再说大家讨论时都是在按题目的意思讨论，除了assumption外，其他类型似乎没有什么特别对应的做法，我知道它属于哪类又有什么用呢？

但不分类，我做题都凭意思，确实有点云里雾里，做完再用分类套来看看，是蛮清楚，不过是不是有点马后炮的感觉。我想我是不是没有掌握sc分类的精髓，我的第二遍该怎么进行下去呢？望高手指教！

leonchan

注意：分类不是目的，目的在于怎么更快更好的解题

先看lawyer_1的分类：

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=74525&replyID=&skin=0

然后一边做题一边自己归纳总结自己领会到的DD，比如我自己总结的：

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=129355&replyID=&skin=0

自己总结出来的东西总是对自己最有帮助。

记住，不必和别人方法完全一样，融会贯通才是最终目标