- UID
- 1265830
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2017-3-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
不好意思哈，Manhattan的逻辑我没有看，我复习逻辑看的两本书就是helr的书和bible，只能针对这两本书和自己的感受回答一下。我三战之前也是逻辑题特别慢，我觉得有两种可能的原因，一是本身阅读速度慢，题干和选项需要花费很多时间才能看懂（不是指理解，就是纯粹看懂意思），这时候得从阅读上提高，只有本身阅读速度上来了，才可能比较快地看懂题目，进而分析题目。第二种原因是，题目看懂了，但是感觉给出了一大堆信息，无从下手，其实我感觉你可以把逻辑题想象成一道数学应用题，题目里给出了一堆信息，甚至有无用的信息会来干扰你，你要学会从里面提取信息，由什么什么条件我们推出什么什么结论。建议看看bible的前几章，里面详细分析了什么是premise，什么是conclusion，以及怎么找它们，逻辑链就是由premise和conclusion组成的，当你做题时，能快速找到这两个，那么距离攻克它就不远了。
建议可以先看看bible前几章，理解逻辑链到底是什么，怎么寻找，然后可以跳到helr的逻辑书，看看每一类型的critical question的方向，就是怎么去攻击这个逻辑链，拓宽一下自己的思路，而helr的方法正如我主楼提到的，个人感觉不是特别适合我，如果你觉得适合你，那可以使用这种方法破解逻辑题，如果觉得不合适那还是回归到bible上。bible是比较正向的逻辑，就是根据问题的方向去推测答案，而helr的方法更向一种逆向的，是根据题目类型先推测出选项的方向，然后去选择，但我觉得两者本质其实是一样的，只是思考方向有点区别。至于Manhattan的逻辑我没有看过，抱歉没办法回答你了。
|
|
[复制链接]
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2017-12-28 20:17:13
楼主