1217下午分手，放个阅读狗

233啊

反垄断协会(antitrust authority)想尽⽅法规范企业合并，防⽌合并后抬⾼价格/⼈们通常认为
企业合并(merger acquisition)可以使⺟公司和⼦公司产品价格前后变化不⼤/上涨。解释原
因：因为垄断的话没有竞争就会导致垄断公司把价格抬⾼导致危害消费者利益。但是他们⽆法
验证现在的标准是太宽松了还是太严格(strict)了。
【第⼆段】
⼀些研究者(researcher)想看看垄断(monopoly)后是否真的会使产品价格升⾼：调查五个公
司，⽐较它们在垄断前，和垄断后(merger 其它公司)它们产品(products)的价格(price)有没有
升⾼。
控制变量(control variables)的参照系：
⼀般性商品(generic products)的定义：使⽤和品牌产品差不多的原料(input)进⾏⽣产⽽成的差
不多的产品/它们的特征和品牌产品⽐较相近。 但是因为质量/消费者习惯等原因/但是对于品
牌产品有忠诚的客户不觉的它们的质量⾜够好，还是会在消费者⼼中与品牌产品产⽣区分。此
外，⼴告的花费(cost)。不同所以品牌产品的价格上涨不会影响到⼀般性商品(generic
products)的价格/如果品牌产品的价格由于并购⽽上升的话， generic product 的价格不会上
升。所以可以对品牌产品价格是否上涨起到对⽐研究作⽤。
【第三段】
实验结果：其中四个公司的产品价格(price)在合并(merger)后有增⻓，但增⻓幅度不多。
但是(However)，因为是服务公司(service company)，数量基础很⼤/产品量很⼤(large
volume)，所以整体总量增⻓不能忽视。
作者评价：企业合并(merger acquisition)这个研究成果很有意义，但调查有局限性(limitation)/
有缺陷(flaw)。
两句⻓句⼦从句套从句介绍缺陷：因为它忽略了⼀些情况。
它只考虑到了反垄断协会(antitrust authority)没有阻⽌他们合并(fails to prevent monopoly)，
⽽导致合并后价格上涨这⽅⾯/那些调查只选取了⼀些特定的调查对象，那些调查对象本来就
是要涨价的(有考点);但是不能得出如果反垄断(antitrust)成功阻⽌他们垄断(prevent
monopoly)的话价格改变多少/但是没有考虑到的是如果当初不同意其合并，可能会由于企业低
效等让价格上涨更多(有考点)。这就造成了没有可⽐性(uncompetitive)。
所以，企业合并(merger acquisition)对公司的影响还是不能判断(ambiguous)/还是⽆法很好说
明现在对于合并的政策是过于宽松还是太过严格了

233啊

233啊 发表于 2017-12-18 12:54
反垄断协会(antitrust authority)想尽⽅法规范企业合并，防⽌合并后抬⾼价格/⼈们通常认为
企业合并(merger ...

楼主来看看，这个和Anticompetitive反竞争  那一篇一致吗？？？

zlylz

Mark一下！               

asdfgh6543

233啊 发表于 2017-12-18 12:55
楼主来看看，这个和Anticompetitive反竞争  那一篇一致吗？？？

是一致的，但我印象中考场有四段，但是基本意思是一致的。